ТЕСТ ПО ИСТОРИЯ И ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЗА  ?  КЛАС   1. Науката, която открива и изучава веществените исторически извори, се нарича: а) хронология  
б) археология                 
в) геология                
г) география
Aко археологията е верният отговор,чрез нея се правят най големите манипулации.обикновенно археолозите са едни добри разказвачи на приказки и по мое мнение са много зле откъм религиите и използват много клишета   2. Най-старото обработено злато в света (V - IV хил. пр.Хр.) е открито край: а) Варна         
б) Панагюрище        
в) Рогозен      
г) Борово  Тука за Варна става въпрос сигурно.Но не могат да конкретизират все още за коя култура става въпрос и импровизира и даже неглижират находката щото е намерена в България ...предстаям си ако беше намерена в Лондон? 3. За „Баща на историята” се смята древногръцкият учен: а) Херодот    
б) Сократ       
в) Тукидид     
г) Питагор
Тука става въпрос сигурно за Херодот и това е голяма и невярна теза ,тя лансирана за да могат да се нагласят елино-ромео-юдео култури като основополагащи ,като елиминират "тракийската"   4. Най-силното държавно обединение на траките е: а) на трибалите в Северна България б) империята на Александър Македонски в) Одриското царство г) на гетите в Североизточна България
Държави в понятието което влагаме днес ,не са съществували.Също и за "траки" се говори от времето на "класически елинизъм" ама преди това какви са били?
Тъп въпрос с неясен отговор   5. Християните избрали за начало на своето летоброене: а) налагането на християнството за единствена религия в Римската империя б) провеждането на първите олимпийски игри в) раждането на Иисус Христос г) завръщането на евреите от Египет
Явно автора на теста има впредвид "раждането на Иисус" но тука има разнобой , и то доста късен .И ристяните никой не ги е питал!   6. Одесос, Месемврия и Аполония са основани от: а) траките      
б) елините    
в) римляните 
г) славяните  Тука се има пред вид сигурно гемиджиите които са нарочени да основават градове ,а те са разкарвали стоките по пазарите и са набедени за културоносители!   7. Кои племена са описани в текста? а) ромеи        
б) българи    
в) славяни      
г) траки
Тука сигурно е че племето еса българите ,тука се внушава ,че грците основават градове и са древни ,пък българите са некакво племе ,обаче липсва текста  в теста?!?   8. Основател на Дунавска България е: а) хан Кубрат през 632 г.     
в) хан Тервел през 701 г. б) хан Аспарух през 681 г.  
г) хан Крум през през 803 г.
Тука вече навлизаме във висшия пилотаж ,доскоро това понятие "Дунавска България" не се използваше ,защото да не разсърдим Голямия брат ,но откакто секави манголи ,таджики,турки татари се припознават за истинските българи,защото ние сме предали истинската вяра мюслюманската и сме станали христяни ,но сега лека полека с помощта на тенгри-то или танграта ...
Ако е вярно според тестпишещо-задаващия въпроси се предполага ,че тоя е написал като верен отговор Хан Аспарух 681 ,ще му се наложи да доказва неща които още никой не е доказал
1.българите нямат такава титла
2.такъв човек с такова име не е споменат да предвожда българи
3.в тази година нищо ново не се е основало,най много да са се изправили някои гранични камъни с които са марирали териториите си
4.няма никакъв подписан договор ,па камо ли да става въпрос за България и "Византия" (която тогава изобщо не съществува) тия хора тогава изобщо не са знаели ,че са бизантийци!
Тъй ,че този фен на тестовете е много зле ако му се наложи един очилатко от 4"В" клас да го пита по тези въпроси ,хахаха най мого да му заший ена двойка!   9. Политиката на българските владетели от първата половина на ІХ век е насочена към: а) разширяване на териториите и вътрешно укрепване на държавата б) запазване на границите и постоянни борби за престола в) разширяване на териториите и отслабване на държавата г) разширяване на търговските връзки  аз съм за разширяване на бизнеса 10. Хан Крум е прочут най-много със: а) създаването на първите писани закони у нас б) своето строителство в) сключването на 30-годишен мир с Византия г) книжовната си дейност
Това със законите ще да е ,знае се че той като един "варварин" и жесток човек им рязал езици,ръце и крака ,даже ги ослепявал и най варварското за меките и нежни грцки попове(писари) било да пие от черепа на Никифор ,такава варварщина може да постигне само един степен водач на банда ужасни варвари. хаха   11. Кое от посочените НЕ е причина за приемането на християнството от България? а) да се сплотят славяни и българи в един народ б) да се превърне българската войска в най-силна на Балканите в) да се повиши авторитетът на България в Европа г) да се покаже, че властта на владетеля е дадена от Бог
Много се затруднявам ,как го измизлил тая глупост тоя тестописач ,не мога да кажа.
Но по хубост избирам авторитета ,те и сега повтарят ,че не сме в Европа ,обикновено с някои кухи селски лейки които не са излизали от селата си и имат много руска литература от 50 г. на миналия век , хехехе   12. През VІІ в. славяните били наричани езичници, защото: а) се занимавали със земеделие б) се прекланяли пред старите си богове в) се организирали в племенни съюзи г) живеели в землянки
Такъв въпрос веднага става ясно че тоя е закърмен със социалистическия централизъм,ходил е като слушател в АОНСУ и за тях религията е опиум за народите
залагам на земеделието ,скоро четох че  академик Дуйчев по повод някаква статуя в българин който орял с вол ,било типично за нашия етнос тъй че му се доверявам ...земеделие   13. До 864 г. титлата на българския владетел била: а) хан             
б) княз           
в) цар            
г) крал
аз залагам на рекс (крал) доста ще се узори с другите титли   14. Голяма държава, която обединява различни народи под управлението на един владетел, се нарича: а) империя     
б) монархия
в) кралство    
г) царство  според мене е ПАПСТВО ...папата е обединявал сичките управления ,слагал е корони и ги е зимал...много тъп въпрос с повишена трудност 15. Славянската писменост била създадена от светите братя Кирил и Методий през: а) 864 г.         
б) 885 г.         
в) 855 г.        
г) 985 г.
като гледам "коптската азбука" много ми прилича на нашата ,остава някой фараон да намерим!   16. За кой старобългарски книжовник се отнася описанието? Той бил един от учениците на св.св. Кирил и Методий. Той бил изпратен от княз Борис І в югозападните предели на държавата, с център Охрид, където основал голямо книжовно средище. През живота си обучил над 3500 ученици. а) св. Наум                
в) св. Ангеларий б) св. Климент                      
г) Константин Преславски   17. На 14 април 1205 г. край Одрин се състояла битка между войските на: а) цар Асен и император Исак ІІ Ангел б) цар Калоян и император Балдуин І в) цар Иван-Асен ІІ и Теодор Комнин г) цар Самуил и Василий ІІ Българоубиец   18. Цар Иван Александър се прославил като: а) смел пълководец              
в) покровител на книжнината б) строг законодател                       
г) изкусен зограф   19. Кой от изброените книжовници е от времето на “Златния век” ? а) патриарх Евтимий                       
в) Григорий Цамблак б) Черноризец Храбър                     
г) Киприан       20. Българската държава се възстановява след византийското владичество през ХІІ век след въстанието на: а) Ивайло през 1277 – 1280 г.                     
в) Петър Делян през 1040 г. б) Петър и Асен през 1185 – 1187 г.          
г) Константин и Фружин през 1408 г.   21. Българската патриаршия била възстановена: а) с уния между цар Калоян и папата през 1204 г. б) при освещаването на храм в Търново през 1185 г. в) на специален събор на православните църкви през 1235 г. г) по време на управлението на цар Асен през 1186 г.   22. България се утвърдила като първа сила в европейския Югоизток през ХІІІ век след: а) битката при Клокотница през 1230 г. б) битката при река Ахелой през 917 г. в) битката при Търново през 1278 г. г) битката при Върбишкия проход през 811 г.   23. Традиционните празници на средновековните българи се определяли от: а) решенията на царската канцелария б) църковния календар в) решенията на селските старейшини г) най-възрастния член на семейството   24. Българските земи са окончателно завладени от османците през: а) 1395 г., след битката при Никопол б) 1393 г., след завладяването на Търново в) 1396 г., след завладяването на Видин г) 1389 г., след битката при Косово поле 
за  останалите се уморих ,Гета да продължи или ...

С тоя тест мога да взема дипломата на не един даскал ,па може и доцент!
За прафесарите няма да се хабя щото те ги водят за източници(ИКОНИ)нещо като ИДОЛИ!хехе

Горките ни деца!

Е ти се бъзикаш нещо. Къв е тоя тест?

В точка седем си пропуснал да цитираш някакъв текст изглежда...
Споко, ниой не мое им земе дипломата на тях... Мен вече ме подпукаха :)

1.не се бъзикам,децата ги карат да зубрят кат папагали и после им се смеят ,даже издават книги с техни "бисери" уж?
2.не съм пропуснал преписал съм го "мотамо"
3.ми крайно време беше да те подпукат хахаха

Това тест по история от общообразователните училища ли е ?! - да не си правиш шега нещо ?

Гет ктист

Да Гет това е тест за деца ,що не са пробваш да видим дали ша го здржиш,а?хехе

Ми просто поради неприемане на това, което чета в него - аз съм обречен на провал !
Чудя се откъде идва тази агресия и нихилизъм у децата ни - започват да ми просветват корените на "злото" - смахнати учени и още по-смахнати, и нагли съставители на учебници !
Винаги съм казвал, че училищата требе да са, като в "Под игото" от дяда Вазов.
Настойнически съвет от граждани, които всяка година да отиват, докъде са стигнали отроците им в усвояването на високите науки.
Калпав резултат, тогави ... Айда-а-а даскала барабар с директора - Вън, ... вън от Храма на словесността и науката ! Да пасат патки, кукуруз да копаят - там не им е мястото ! Щот осакатяват невинни детски умове ... па после колко му е душите да бъдат осакатени !!
Боже, боже - една моя позната ще излезе права - та тя казва: На времето от съучениците ми, ако не можеха да влязат в свястно висше учебно заведение, отиваха да учат за даскали !
Сега не ги ли гледам ... даскал пък се хванал през бол-свободното си време арматурист, фасаянджия, даскалицата пък я барманка, я ... !!!

Страшен грях имаме към децата !! - Щот няма глупаво дете - има некъдърен учител !!

от Гет Лютий

Това за "Настойнически съвет " мого ми хареса!Или за обществен съвет за медиите ,които изкривяват книжовният език щото неграмотни джурналисти фъфлят,с говорни дефекти не могат да четат и говорят жаргон...и после децата били виновни?
То детето още от малко му се набива ,че е от племе а пък древните грци така и така ,титлата каква е/ моя да ги скъсам сичките с тоя въпрос хаха
Пък за славяните направо ша са изпайдушат!!! баси

Get,това, че който не можеше да влезне в друг ВУЗ отиваше да учи за даскал е абсолютно вярно с много малки изключения. Така е още от мое време, а това мое време е бая назад:) Обаче искам да помоля всички ви да коментирате теста по същество с кое не сте съгласни. Чета ви всичките, но все още в главата ми е пълна каша. Освен това исках да ви помоля да напишете материал, в който да изложите вашето виждане за историята ни поне до създаването на държавата и кои са заблудите на официалната ни история. Моля ви, защото искам да го пратя на мои приятели. Вие всичките казвате, че искате вашите виждания да се чуят от повече хора. Аз ви чета и знам колко много време се иска за това, но не всички разполагат с толкова време ,освен това статиите и коментарите след тях за на доста високо ниво за хора, които са учили и то доста отдавна официалната история в училище.Затова като е синтезирано ще е по-лесно. Благодаря на всички!

И кво като е текст от изпит? Ний па да не сме учили истинската история? Пак същите неща. Това няма толкова значение доколкото имаме достъп до интернет и свободен обмен на информация, няма страшно. Виж това да ни отнемат и тогава ни е спукана работата.

Това ще бъде капката която ще прилее моята чаша и ще слушате за мен по новините колко политици съм утепал днес.

този тест е за деца , а не за дебили като инбиктус,зельо и гета
децата,които научат тези неща,така както и ще научат идеалните пропорции на човешкото лице и тяло ,макар и никога да не срещнат и да им се наложи да нарисуват тези идеални пропорции ще могат да рисуват и да дискутират история или изобщо да дискутират .

дебилите според които не било БаБилон ,а БаВилон ,или ВаБилон ще си останат дебили и ще си крадат ромски тези сос се колците от Бавилонските Василики за доказ .

Това за хана наистина не мога да го разбера... Изворите никъде не я споменават тази титла, собствените названия на тия владетели също се назовават по друг начин и по един два ощърбени каменяка дето я са ги разчели правилно я не като канас юбиги на Омуртаг и вече .... Ами то до негово време и след него всичките титли са патриций, княз, кесар, архонт, а от Петър натам цар. Дори да приемем, че по някаква причина Омуртаг е решил да е Канас Юбиги то това не важи нито за предшествениците нито за наследниците му.... И въобще откъде идва това може би от "кавхан" не зная. Не зная защо още го учат, че даже го променят в учебниците от хан на канас, че така било по-правилно. Уж едни извори четем всички и в тях се едно пише, ама....

Всъщност на този тест ако се подложат исторически(корифеи) и "нормални"историци дето търкали дървените пейки из аулите(що използват киргизка дума не знам) ще се получат много интересни резултати.
Виждам ,че задаваш много труден въпросТ за единна ТЕОРИЯ ,няма такава в "научните" среди ,даже си противоречат и се взаимоизключват с една дума политика на този който пише учебниците и създава една измислена история.
Но да се върнем към ТЕСТ-а... именно с такива прости въпроси може един четвъртокласник да сбори такива психопати като @маркнатан-офците,които изпълняват именно такива поръчки ...на определени НЕбългарски доктрини и заливат ввсичко с помията си етноса БЪЛГАРИ

Хах Боцмане спомняш ли си това монче ено време като ,че ли пишеше доста нормално даже и разговор можеше да се проведе с него...пък сега го пушат навън на студеното да му се охлади мозъка ,че мого бързо загрява или извира направо,хехе
Не каза за теста как ти се вижда ,били затруднил примерно един прафесар от НБУ-то турколога пл.цветкоф?

Виж аз се отказах да пиша в твоя блог ,откажи се и ти да дращиш в моя ,щото ми писна от олигофрени из форумите и блоговете ,разни папагали с някакви теоретични цели на внушения на някакви измислени простотии повече няма да ги оставям .
Ако не можеш да се изразяваш нормално ....bete a toma por culo!

Според мене трябва да се дава обществена популярност на тези глупости от медиите ,щото това е по важно от това дали някакъв подслушвал митничар или далавареджия и да ги защитаваме с "отворени общества" и тям подобни
Глупостите на които УЧАТ децата имат АДРЕС- творчески колектив този написал,онзи редактирал ...взели някой лев и войла.
То не стига ами издават книги с "БИСЕРИ"от изпитите и им се присмиват ...ами с тяхните безмислици и простотии ...???

Ами Райко, аз вече предложих на Павел идеята да създадем виртуален буквар за деца и той принципно се съгласи, ти и другите също може да помогнете.

Така стават нещата, отдолу-нагоре, а не обратното. Да чакаш от българската държава е като да чакаш от умрял писмо. Не виждам какво толкова се вълнувате. Това е инерционно мислене, само да си критикува.

И тоя луд натански що не му теглиш катинара, той наистина е вече от другата страна.

Нещо, като теория за пораждане на цивилизацията ... поне за Европа !
- Ако се зачетете в историята ... както се представят нещата в нея - в главата ви ще възникне един хаос, относно произхода(пораждането) на т.наречените индо-европейци, като етнос, първо и второ, като език !!!
У четящият се създава проява, че тази култура на тези първи хора (основателно бих нарекъл РАЗУМНИ) е възникнала от Северна Индия, през Иран и цяла Европа !
Тоест създава се представата за някаква множественост на центровете където се поражда ПЪРВАТА КУЛТУРА !!
Второто - объркващо читателя е ЕЗИКЪТ, предвид етногенезиса на тези хора - би следвало да се приеме, че той е възникнал в целият този ареал почти едновременно !?? - За мен това е съзнателно вкарана уловка за непредубеденият читател !!

- Моя теза - която почти едно към едно се преповтаря в Енциклопедия Британика ! - На територията на причерноморският ареал и най-вече на Балканите е първото етнопораждащо огнище ! Тук се създава и праобразът на това, което след време ще бъде наречено с объркващото наименование индо-европейски езици.
- Ще кажете ! - Да, но извън балканите не са ли живеели и други хора ??! - Да имало е такива - но по силата на по-високото технологично и културно развитие същите са се загубили (в историческо-битиен план).
Знам, че така изказана на глас теза - носи в себе си опасните зрънца на расизма !
Поради това веднага следва да предупредя - ако същата се ползва с такава цел - ще бъде крайно жалко !
С една такава постановка на проблема - възникват ред въпроси и спорни моменти ! - съзнавам го. - Но това е отправната историческа и логическа точка от която би следвало да тръгнат, нашите обяснения и исторически изследвания !

С уважение !

от Гет

Ама Зелас това не е алтернатива ?Българите си плащат за това обучение и трябва да изискват от държавата да се занимава сериозно с тези въпроси ,какви са тия отдолу на горе?Няма такива филми ...трябва да се даде гласност и това е ,всички тия псевдоистории се прокарват подмолно!

Само съм критикувал ,ми ти кво искаш да набия някой учител ли?
Всеки ден тря са критикуват тия!!!!!

да лудите се увеличиха ...виждаш ли до какво води критиката хахахаха

Точно тава беше тезата на Петър Детев(уредник на Историческия музей в Пловдив), от когото лично съм чувал, че всички индо-европейски народи произхождат от траките и, че този народ се е развивал и си е по същите места и до днес(нама как да изчезне най-големия народ след индусите), а най-вече по нашия български ареал.

и съм на 40 г. За около 7 минути прочетох въпросите и само 3 - 4 ме накараха да се замисля. Това е нормално, като се има в предвид, че откакто аз съм завършил някои трактовки са се изменили. Вярно е, че аз съм учил повече от децата, но на тях пък им е по-прясно.
Просто не разбирам какво толкова страшно видяхте - или като трябва да се плюе се намират много желаещи?
Стойчо

Стойчо ,дай по конкретно!По тези въпроси които нямаш съмнение и считаш ,че там работата е сигурна!После ще гледаме дали вали или те плюят!

Райко има и други сфери на познанието не е само историята, разходи се насам натам, щото от теб очаквам да мислиш малко по-нестандартно. Тези които ми казват че си плащали и чакали държавата да им свърши работата са "роби" или още sheeple.

Сигурен съм, че в тебе има по-свободолюбив дух от това.

Ами нашите възрожденци защо се бръкнаха в джоба и направиха български училища за децата. Те що не казаха, ам че аз си плащам на пашата той ще ми учи децата на ... корана. А?

Аман бре хора съвземете се малко, га почните да ми сга праите на еврипейци, много ма натежавате.

Българите винаги са били европейци!
Българите когато са писали някой еврипейци са били в колиби в земята,и покрива им е бил от тор(гувна) да им топли,капиш?
Трябва бунт и осъзнаване ,че това което е внушено в историята ни ...е измама!
Нихилизма аут ,той е за комуните , офцете и "гражданите " на света!
не може един такъв "гражданин да го задължават да знае еди си кой президент -масон ,пък неговия род не бил важен ,ай сектир!!!

А бе не се хващай за думата "европеец" аз я имах предвид в съвременния контекст и с лозунги трябва тва, трябва онова не става За да се противопоставиш на една сила трябва да приложиш еднаква или по-голяма контра-сила. Само с наблюдение на ответната сила си не става. Иска копане

Нивата иска мотика, а не молитва.

- СВОБОДАТА НЕ ЩЕ МОЛИТВА - ИСКА КАРАДЖАТА !
И други чада български, като Него ... унуката на Петка СТРАШНИКА !! Тоз гдето бе лична охрана на Шведският крал, при битките му с Петър "велики". - Защо ли ??!
- Защо Иван Мазепа(украинският хетман) от същото време - когато го споменат било в църква, било в "славянски" учебник, ако не го анатемосват, то предател на славянството го зоват ?!!
- Поради това не ми се говореше и за Алберт Айнщайн "бащата на бомбата" - Как намери него да ми даваш за пример, барабар с простотиите му за Световно правителство и "справедлив" СВЕТОВЕН РЕД - Знаеш ли къде се споменава сто години по-рано това Световно правителство ?

- Нихилизма аут , той е за офцете, комуните , неолибералите и "гражданите " на света-глобализатори, говорещи за "глобалното село" ! - Туй не е от Бога, съответно не е и за нас БогАрите !

- Който чел, чел - кой,т разбрал, разбрал ! :):)

от ГетКан ТауроСкитский

П.П. Прощавай Соле - но не ми се занимава с тия глупости ... да решавам тестове ! - писани от малоумници и майкопродавци, и целящи да обърнат децата ни в такива !!

Ебаси, аз вече се чудя дали не съм бавноразвиващ се, а бре гетски какво изкаш да ми кажеш и дума не ти разбирам. Сериозно. От къде изкочи Айнщайн от къде изкочи шведският крал? Не знам ...

Дразнещ е този тон да ти кажа правичката, все на някакъв мъдрец се правиш. Тва некви КГБ похвати ли що, не знам, ама по-добре да не се обръщаш към мен ако не можеш две приказки в прав ред да кажеш.

- Рови още по-надълбоко в история, култура и религия по тези земи БЪЛГАРСКИ !
- После премини през история на Християнството и неговата роля за формиране на културно-цивилизационният модел на съвременна Европа !
- Обърни внимание специално на юдаизма, като културно-религиозен ПРОБЛЕМ !
- Запознай се с политическите теории от времето на късният Ренесанс ! - Тяхното отражение в/у философската мисъл и историческо-културно наследство !
- По възможност обърни внимание на икономическите, философски и политически учения, а също на история на икономическите отношения това от поне VІ в. пр.Хр. ... Знам че, вече търпението ти се изчерпва четейки това и има опасност отново да изрегнеш срещу му ... поради което, спирам !

- Айнщайн и шведският крал изскочиха от цилиндъра на фокусника, дето на единият удари рамо за пред Нобеловият комитет, а на вторият пари за войните му.

Казвам ти го в още по-прав текст, линията която следваш, ми припомня онези времена, преди едни такива страшни социално-исторически явления Революциите !! ... в тази връзка ти препоръчвам на първо време да прочетеш книгите на Григорий Климов !
- Обяснявам още - един свят, който е оставен само на Човешкият интелект ... по този начин лишен от Бог, Провидение-съдба и ред др. неща - довежда в краен резултат до страшни социални катаклизми !
- Още пояснявам определени сили, познават тези исторически и социални особености и както са ги ползвали на времето, сега в момента отново тласкат света към такава развръзка !
Хм, това накратко и като за начало ! :):)

от Гет ктист

Кво ти напомня не ме интересува щото това си е твое обременяване, само къде видя някаква опастност в предложението ми за детски буквар?

Малко си се сдухал човече честно. Тва службата в милицията не прощава.

Смятай се непоканен за буквара!

- Знам, че не прощава това службата в милицията ! - Но на някои им дава тази рядка възможност да открият "вътрешният" поглед за същността на нещата ! ... Малко нескромно - но приеми, че в момента си говориш с един човек, който прогнозира нещата, далече напред във времето и в тяхната инвариантност. Това качество ("вътрешният поглед" - използвам го в условна форма) го притежаваш и Ти, тоест ние всички.
Трудно се достига до него - ти се стремиш, но не си го постигнал !
- Докато се опитваш да живееш и пречупваш всичко през призмата на рационално-разсъдъчното, няма да успееш да проникнеш зад "Булото на Изида". Зад това алегорично було се крие още един Свят, който си има своята логика, но тя не отговаря на тази, от този свят.
- Накара ме да ти кажа ... неща, за които обикновенно избягвам да говоря - най-малкото, че звучат странно и налудничаво на неподготвената публика !
- Пак ти препоръчвам прочети книгите на Григорий Климов - едно добро начало, относно това, за което искам да ти обясня !

- Моля още веднъж за извинение, тъй като виждам, че в теб се затаи обида от думите ми ! - Съжалявам !!

С уважение !

Гет ктист

Гетски, тъкмо пиша тема посветена специално на тебе! Утре може да я пусна. ;-)

Не е атака, не е укор, не е урок, просто тема за размисъл ... безмълвен.

Само един въпрос ще те питам тук: Откъде знаеш, че знаеш? :))))

- Защо ли - защото ходя или поне се опитвам да ходя на двата си крака !
В смисъл приел съм, че както събираме опитност от този "рационален" свят, така и от "другият" там където не властва рационалният модел на мислене.
- Преди час по телевизия "Скат" в предаването "10-та степен по Рихтер", слушах теория, които донякъде кореспондират с изходни позиции в някои от постовете ти. Странното е че, се започва с едни и същи постановки ... но забележи РАЦИОНАЛНИ - за разумно експлоатиране на ресурсите на планетата, нейното опазване и т.н.
Правилно ме разбери - много съм прочел за всички социални сътресения и катастрофи от късното средновековие до настоящи дни - при всички от тях се повтаря едно и също - от едната страна, теории за браство, хуманизъм и т.н.; второ рационално и етично ... !! Тоест в едни и същи исторически ситуации(в различно време) имаме повторение на типови признаци ! - Тези признаци са предвестници за социални катастрофи !
Правяйки ти тези съпоставки - ако използваме принципа на оценка, т.н. "на черната кутия" ... не ни очаква нищо добро. Лошото е че, винаги в началото тези процеси започват с призиви за хуманизъм, и че че човешкият разум и рационалност ще ни дадат възможност да разрешим проблемите си.
Но няма да стане така.
Та ние високо цивилизавоните, на нас ни липсва малко от малко, много по-сложната и стройна представа за света като такъв и сложните взаимовръзки, които влияят за неговото правилно функциониране.
Ох, караш ме да пиша за неща, които съм успял да зърна за мигове с крайчеца на окото си - поради това е и толкова сложно съдържанието и формата на предаването на същността, на това за което се опитвам да обясня.
Най-близко ми е поради близостта си до това, което искам да кажа даоизма и учението за "тонала" и "нагуала" на мезоамериканските култури от ІІІ-ІV век.

от Гет

Много говориш, малко казваш.

http://zelas.blog.bg/muzika/2011/02/19/vokaliz-pesen-bez-dumi.689155

Изтрих няколко мнения които са спорове (стари и се водят навсякъде из ниета) ,някои са си внушили ,че са последна инстанция ,а всъщност са на последния етаж в психиатрията.
Нямам никакво желание да си говоря със сектанти и разни откачалки.
Повечето са наслагали модерацията ,но това механично спира дискусията ,ако е между нормални хора.
Тъй ,че тия които са се вживяли в ролята на хисторици ,но нямат и елементарно възпитание за разговор са аут(от този блог-меко казано)
...че ми е писнало от олигофрени

Интересът ми към тази а и не само тази наука(много други клонове на човешкото познание) бяха продиктувани, от търсенията ми на отговора - причините поради които, остана незавършен(или неуспешен), така наречения "десето-ноемврийски" преход ... !



Конкретно във връзка с изказването на Петър Детев - един уважаван от мен български учен !!
- Знам за неговото становище ! Странното бе, че за него научих, как да кажа, някак си ... постфактум.
- Предварително бях стигнал до аналогичният извод при търсенията, в тази област на човешката история, по нашите земи. След това се запознах с работите на г-н Детев и установих, че отново съм "открил колелото" - тоест неговите много сериозни разработки, дойдоха като препотвърждение, на моите изводи. Не ви го пиша с цел някакво себедоказване ! - По-скоро гледам на това откъм веселата страна и някак си ме озадачава, като ситуация.
Но при дилетантите, към които се причислявам и аз, поради несистемните им знания - това често се получава !! :))))

- Друго което искам да отбележа, поради категоричното ми несъгласие - е употребата на частицата индо за тази култура, езици и народи. Тя за мен е вкарана изкуствено и има за цел объркване на нас неизкушените от Историята !
Но за да обясня точно и коректно какво имам в предвид, ще следва да напиша отделна тема !

С уважение !

от Гет

9.2. Името “българи” се появява за първи път написано с латиница като bulgari . Ние, българите се самоназоваваме : “бългъри”. Думата има два корена – “бъл” и “гар”. При търсене корените на българщината, почти винаги(неизвестно защо) се има предвид първия корен “бъл”:
1. Бъл-гарин.
2. “Болгарино поради що се срамиш...”.
3. Бал-хария, бал-хар (укр.ез.).
4. Bul –garos.
5. Бал кар. Какво означава? Bul – възвишение, издатина . Gar – страж, охранител. Os – мн.ч. Болгарино : бол – много(остар.) гар – име ( Гарин, Гагарин, Гаро) - ино- оконч.за обръщение. Балхария,балхар : бал –име (Балик, Балтача и др.)., хар – нищо. България (произнасяме “балгария”): бал – име (Балю, Балван, Балкан и др.), гар – нищо. Вижда се, че в така наречената славянска подгрупа на протоиндоевропейския “гар” няма смисъл, докато в родствената романска смисъла се е запазил : guarda – пазач, страж; garante – гаранция ( gar – пазя, ante – предварително), guardarropa – гардероб ( guardar – пазя, ropa – дреха); Garona – гранична река и др. По отношение на “бал” нещата изглеждат, като че ли по същия начин: ( На исп.ез. прочита на “B” и “V” е един и същ, като се произнася нещо средно м/у двете) :
Valldemoro – мароканска долина,
Valldemorillo – долината на мъртвите,
Vallderossa - долината на розите ,
Tribal – трите долини и т.н.
В примерите по-горе се вижда , че “бал” е долина (клисура), възвишение , име. За “гар”- име,страж. Ето защо смятам ,че “гар” е по-важния корен в името “българин”, тъй като е преди всичко човешка характеристика , докато “бал” е и топоним. Къде намираме “гар”(гър): - гърло, гърди, гръб (напомням,че не можем да произнесем “г” без “ъ”), гръбнак, гръклян, ГРАНИЧАР и др. - и в народностните имена българи,гърци,унгарци(Hungaros) и хървати.Прехода на “г” в “х” е разгледан отдавна и нещо любопитно, една пълна аналогия в бъл. и чешки език: Прага(столица) и праг(на вратата,на къщата), Praga(чете се Праха) – столица и prag(прах) - праг (на вратата, на къщата). Праг , но на какво

До @натан ,@давид,@моесей и всичките списватели анти - боцмана да кажа ,че не е необходимо във всеки един "пост"-мнение да Ви четем размислите , вътрешните борби с гласовете които чувате ден и нощ.
Казаха ми ,че това е множествена психоза и е неличима.
Имаш си блог и там можеш спокойно да си развиеш психичните отклонения,които мен не ме вълнуват!
това е просто ,не е сложно за разбиране!

Аз съм анонимен №8, регистрирана съм, обаче не знам защо не ми излиза ника. Благодаря за отговорите и за разбора на теста. Get, това, че се счита, че цивилизацията е тръгнала от нашите земи го разбрах. Не мисля, че може и трябва да се използва като расизъм. Според мен ние българите не сме расисти. Имаме обаче свръх доза нихилизъм, който се подклажда непрестанно и съм почти убедена, че е съвсем съзнателно. Необходимо ни е разбуждането на националната ни гордост, не заради някаква на нищо не стъпваща мания за величие, а за това, че осъзнавайки, че сме наследници на горд и древен народ, да разберем, че от нас зависи как ще продължим напред. Но сега за теста. Задавам може би елементарни за вас въпроси, но все пак ще питам: такъв човек с такова име не е споменат да предвожда българи- тогава от къде се е взело, как, къде , кои и по кое време е създадена бълг. държава, т.е все едно да разкажете на детето си историята ни. Не цялата де:)) Благодаря!

Всъшност ти удари десетката с въпроса си, не защото той има "верен" отговор, а защото показва фундаменталната грешка в подхода както на "официалната" историография, така и на критиците й. Този тест не би имало никакъв проблем, ако към него общо или въпрос по въпрос пишеше едно нещо - "Според този, този и този извор, според превода му от... и според интерпретацията на!"
Историческата наука не е строен, верен и единствен разказ на миналото - тя е разказа на "Еди кой си" интерпретиран по определен начин от "Еди кого си".
И докато историята в училище се учи под формата на единно и непроменимо знание и докато я критикуват от същите позиции няма полезен ход в нито една посока, защото сегашните критици на "официалната" история искат просто на същия принцип да заменят този неправилен за тях разказ със собствения си, който да стане официален, съответно. А той отново ще бъде интерпретация на "Еди кой си", на изворите на "Еди кого си", преведени от "Нам какво си".
И не мога да разбера защо се водят тези спорове и се вадят какви ли не води от какви ли не кладенци от Памир и Хиндукуш, през Египет, траки, римляни и нам кво си, като не е уточнено точно това просто правило. Който и каквото да пише за историята, независимо на какъв изворов материал е базирано, за който и да е исторически период да се отнася е реконструкция на дадения историческия период на базата на именно тези извори, които са ползвани от съответния автор, който ги интерпретира по съответен за него начин. Това и нищо повече е историята като наука. Всичко останало са опити за политизиране, за налагане на доминация, решаване на съвременни въпроси през науката и т.н., което няма нищо общо с историята!

- Следва да сменим очилата - :))) !!! - Да, да !!!! - Следва да сменим "очилата", през които правим прочит на науката история и историческите факти !
За да разберете алегорията, която се получава чрез отговора ми ! ... първо трябва да се спрем върху въпросът - за Философията на историята !
Второ - методология и таксономия на същата, като наука !
Трето - на политологията - по-точно пораждането на Историята, като наука или същата, като политически инструмент, тоест използването й от "великите" сили за обосноваване "правото"(?) им - Да бъдат "велики" ??!
- От твърде обстоятелственият ми опит за отговор ... не получихте нищо съществено, като конкретика :) - съзнавам го !
- Поради това ще се опитам само да маркирам основното - в самото начало, когато се създава Истирята, тя е помощна, като наука за обосноваване правотата на имперски политически доктрини ! Поради тази и особеност и епохата, когато се създава тя е обременена с великонационализъм и субективизъм . Това е и по причина, че в същият период се създават етнонационалните унитарни държави. Спомнете си, че Наполеон с декрет Определя националната принадлежност на гражданите на френската държава.
Тогава се създава понятието нация със съответните историко-политически доктрини !
До настоящият момент историята не се освободила именно от идеята да пречупва историческите процеси през етноцентричните модели !
Такъв един модел на обяснение е използван и при трактовката - 8. Основател на Дунавска България е:(?) Кой ?
... За мен формулирането на този въпрос, по този начин е логически и исторически некоректен !! Ако съм ви заинтригувал - ще продължа с обясненията си (!) - Само се въоръжете с търпение :):)))) !

от Гет

Oказва се ,че такива въпроси изобщо не са лесни,който каже ,че са лесни му се дава възможност да посочи кои са източниците за такова твърдение?
И стигаме пак до това което спорим по форумите и блоговете....кои са източниците,от кое време са,кой ги е превеждал и под каква критчна редакция са!
Пък за Апарух източника е Людмил Стайков и Вера Мутафчиева във филма "Величието на Хана" ...има подобна ирландска сага...

- Бал или Бъл, Бул - мое становище ??!
Междувпрочем Бал, го съотгнасям и като частица в назоваването на най-голямата планинска верига на полуострова, от която той носи названието си - БАЛКАН !
- Становището ми, че съвременният прочит на това много старо название на планината е БялГосподар !!
Откъде тръгват търсенията и разсъжденията ми(които ще влязат в противоречие) с доста написани "истини" в историята, като наука, а също и ... история на религията :) !
Както вече казах, определено ние сме наследници на една много стара култура, определяща в културно-цивилизационно отношение не само балканите, а Мала азия, Близък изток та и до Двуречието. Изхождам от Акадската цивилизация, Вавилон. Върховен бог и митичен цар основател на града е Бел. През по-късни исторически етапи, той се явява върховен бог в доста култури, производни на вавилонската. Респективно името му търпи трансформации. Първа Бел, следваща Биал, Бал ... Ваал, Молок/х. При последните е натоварен с доста отрицателен смисъл от една чужда ни и враждебна на нас култура (?!).
От VІ в. до към ІІІ в. тоест пораждане на елинизма и съпътстващия го персийски по произход юдаизъм - Името се тълкува, като ГОСПОДАР~Бял.
С други думи - мога да предположа, че първата част от етнонима ни, можем да тълкуваме - Бели~божествени, господари и-и-и още ... ??! :)))

от Гет ктист

Много ви моля, не приемайте написаното от мен, като знак на шовинизъм или произход - Не просто искам да ви кажа, че ние сме се възприемали, като хора "в Бога" или "на Бог", който е Господ-даряващият !!
Хм, смятам да оставя незавършено, по-горното изречение: Бели~божествени, господари и-и-и още ... ??!

Към №38 Съгласна съм ,че историята не е точна наука и има различни теории. И според мен би трябвало да се изучават всички гледни точки. Но тъй като на неофициалните теории, които се пишат в интернет не се дава публичност, аз искам да разбера и тяхната гледна точка, подредена така както е официалната. Затова питам.
Get, старо правило е, че историята се пише от победителите. Въоръжена съм с търпение за конкретни мнения, а не за разглеждане на науката история от философска гледна точка. Ще чета с интерес. Благодаря!
Сол, и в училище сме учили за хан Аспарух така че не е от филма :)

правото на владение.
(Vulgarorum natio addit et sibi jure patestatis omnia vindicat)
ква нация ,като българите са граничари. и боцман е доказал,че Vulgarorum не било Българи
(Quia Vulgares, qui jure gentili sibi partiam subjigantes, eam per tot annos retinent.)

“българско отечество в Илирия”
(Vulgarorum patriam quae in Illyrico constituta est)

както казват Вулгари не било Българи ,защото българи идвало от бял господар на бург

Така е историята се пише от победителите !
- Лошо е когато историята се пише от български учени - без при това към момента да сме били по смисъла на понятието "победени" !!
Това го правят Златарски и историческият кръжец около него !
- Основанията им са, че са свързали информация от два различна документа, като съм им дали тълкувание в контекст, който при тях не съществува !
Вина за това не следва да търсим във "визаннтийските" хронисти а в нашите учени, които по този начин осветляват нещата !!

Теориите за произхода на българите са доволно много, като се почне от Паисий, Раковски, Дринов, Златарски, Мутафчийски, Марксистката историография (която е модифициран и преписван Златарски, нищо че е бил забранен като "буржоазен автор" и не се издава), след 1989 г. се пръкнаха още модифицирана тюркска теория с лингвистично и историческо разклонение, които пращат българите още по-на майната си, афтохтонна теория с различни модификации, едните по-скромни по линията траки-гети(мизи)-готи-славяни-българи, друга дето праща траките е горе долу като добревите и гюзелеви мечтания, само дето конните бълхари са заменени с цивилизоващи целия всемир траки, римска теза има - тя е за произхода на името и обяснава от там и етногенезиса на българите, някои пак се пробват и със славянската или иранска теза има и фенове на хунската. Характерното е, че всички ползват в общи линии един и същ изворов материал, който интерпретират по различен начин. Естествено трябва да се отдели отделно внимание и на лингвистите, които по две срички правят историческа фантастика, че ум да ти зайде, при това те са особено претенциозни и раними като им кажеш, че историята не е лингвистика и лингвистиката може да се ползва от всеки средно грамотен човек по целия свят, за да си измисли каквото си пожелае, защото хората ползват определен набор от звуци, независимо къде и как са се пръкнали и затова звукови сходства и сходства в имена на топоними, думи и т.н. на различни езици можеш да намериш и между чувасите, аборигените и бушмените. Ама нейсе.
Но, поради липсата на запазен собствен разказ за историята ни и това че възстановката тече по чужди извори има няколко теории, чиято изворова и интерпретативна стойност е доволно обоснована. Но, това са исторически реконструкции на автора хикс на базата на интерпретация на извора игрек, а не някаква библейска истина, колкото и на съответните автори да им се иска. И да, в учебниците, трябва да ги има тези теории, а не историята да се поднася като универсална догма!

Историята не се пише от победителите, пише се от тези, които са писали и това, което са писали е оцеляло. Шансът това, което са написали победителите да остане е по-голям и зависи от това как се отнасят към победените. Но има достатъчно "победители" в историята, за които знаем от писмената на победените, а не от собствените им такива. По важен в и за историята не е въпроса за това кой е победител, а кой е оцелял след победата.
Гет е прав, че националната история е възникнала заедно с модерния национализъм и е обслужвала политически неговите цели, които обикновено са силно отграничаване от съседа и доказване на обосновани претенции към владените от него земи или доказване на правото ти върху собствените ти земи.
Това към старите автори и хроникьори е неприложимо като концепция, вярно е, че те самите са имали пристрастия и рядко ги крият, но поради липсата на национални доктрини в смисъла, който влагаме днес обвиненията им във фалшификаторство, тенденциозност и т.н. са твърде пресилени. Да, пристрастни са, но като цяло са съвестни, в рамките на собствените си знания и разбирания, за които пристрастия, слабости и т.н. не могат да бъдат винени. Един прост пример елините от пристрастри изкарват срамната и жалка загуба при Термопилите, като връх на героиката. Но не скриват факта на загубата - т.е. оставят за паметта на историята това, собствения си тактически и военен провал, маскирайки го с доблестната гибел на един цар и свитата му. Това е степента, до която старите автори си позволяват да манипулират историята - т.е. правят това, което и днешните истори правят - интепретират факта! Затова в историята имаме йерархия - Първо е негово величество фактът, след това изворът или изворите за него (т.е. субективния преразказ на свидетелите), след това различните видове по-късни интерпретации. Естествено като се има предвид отдалеченото време в случая от значение са и прерисите и преводите!

@натанския ,
Blog.bg е дал на всеки трибуна да си изкаже мнението според въаможностите,също му е дал и възможност да изтрие тези които в събота и неделя са имали свиждане и са изяли по едно варено пиле ,но за тяхна жалост са забрайли хапчетата ,и аз не искам някой ,който чете и иска да участва нормално да коментира тези, които са изпаднали в раштройштво ,пък било то и писихическо.
Няколко пъти повторих ,че не ми се четат навсякъде папагалските ти разбирания за бургоси,булгари ,вулгари и вулви ...

- Това да ! - но преди да започне да се пише история, през призмата на национализма ! ... имаме писането на такава ... от църквата ! - Даже по-голяма част от източниците са писани от автори, които ОБСЛУЖВАТ, религиозни доктрини и на базата на това претенции !!
Това има пряко отношение към - "Създаването" на българската държава през 681 год.


- И с това съгласен ! - междувпрочем с това се занимава палеографията, като направление в Историята. ... Нямам претенции да съм специалист там !
- По стечение на обстоятелствата, съм бил криминален полицай, така че съм усвоил методи по събиране и проверка на достоверността, на източници на информация, които се явяват и доказателствени средства. Тоест с тях се потвърждава или отхвърля истиността на даден факт или твърдение.
Изхождайки от практиката и опита си - Намирам, че голяма част от извършеното с цел осветляване нашето минало от историците е брак по смисъла на това, което ви обяснявам. От това следва да се извърши един нов прочит на източниците, проверка, както обективността на същите, така и на изводите направени на база тях !!
Освен това не следва да се пропуска и политическата обремененост, на самата история, като такава, а така също и на авторите писали по отделни проблеми на същата !!
От тук според мен, имаме още един много сериозен вътрешен конфликт !

С уважение - Гет !

Е, едва ли методите на криминалистиката могат да бъдат пряко използвани към историята, но пък критичния подход и съмнението са добра изходна точка.
Но, да се върнем на проблемите на българското образование и списване на учебници. Всички забелязвате, че за по-грамотните и задълбочено навлизащи в дебрите на историята някак от само себе си стигаме до описаната от мен йерархия и някак си естествено говорим за:
"Историята на Паисий", "Хрониката на Теофан", "Географията на Страбон", "Именика на българските ханове", "Историята на Златарски", "Римската теория", "Историята на Херодот", "Иранската теория" и т.н., като цитирайки различните източници - изворови и интерпретативни казваме "според"!
Т.е. споменаваме факта, прилагаме изворите към него със съответния или без критичен коментар, позоваваме се критично или не на съответни автори.
Какво обаче имаме в учебника по история - беше си в соца, има си го сега.
Авторите са на първа страница и те сякаш са страничен фактор в процеса, няма обяснението никъде, че този учебник е написан от еди кого си и представлява еди що си, за написването му са използвани тези и тези извори, автори и т.н., представени са тези и тези гледни точки и защо. Т.е. децата изначално се учат, че историята е универсална истина и записаните вътре в учебника постулати, тези и внушения не са просто субективна интерпретация на авторите му, а аксиома. Ако се разгледа структурата на урока в него има основен текст, който децата са длъжни да научат и той е безкритичен в него рядко или понякога се цитира извор или автор, но само да подкрепи тезата. Изворовият материал, доколкото го има е извън основното тяло и са изватки, които доказват тезите в урока. След което следват различните въпроси за домашно или за работа в клас, които ако примерно не си разбрал, че "Симеон е Велик и България при него си е мамата трака" те връща към тях с "При кой цар България е на три морета?", "Кой цар разбива византийците и еди кво си?" и т.н.

Единственото, което липсва в сравнение със соца е там разните марксистки дивотии за видовете строеве и за класовата борба, като двигател на прогреса, но разните автори така са омазали в копи пейста, че там дето са махнали класовата борба и тезите им за "упадъци", за "социални движения" и т.н. стоят като нелепа кръпка и каша, в което се набутва детето и то естествено се съпротивлява и не иска да влезе там и затова си препуска по патриотичните - велики царе, победи на византийци, предателства и т.н.
Да не говорим, че никъде в учебниците няма ясно дифинирано и обяснено последователно и смислово съдържанието на "служебните термини" в историята и затова едно смело и безотговорно се говори за "елинизъм", за "византия", "прабългари", "славяни" и т.н. и т.н. Не е обяснен и факта, че съвременните понятия и разбирания за държава, за нация, за национална и гео политика, за ролята на религията в обществените отношения и т.н. са абсолютно неприложими към предишните времеви периоди. Да не говорим, че мотивите за действия на историческите личности и хората живяли в определен период могат да са диаметрално противоположни на ценностите и разбиранията на хора от следващ период или за нас в нашето съвремие.
Затова тестът изглежда така, затова и разбирането на хората за историята ни не е мръднало концептуално от ранно възрожденските позиции, като към тях са добавени и различните форми на националистическа изява, свързани с "древността", "цивилизационния принос" и т.н. на българите, независимо дали са по чукарите на Памир или на дъното на Черно море.
Защото без да е заявено, нашата образователна система в частта и история продължава да не бъде "образователна и познавателна", а има за цел да оформя в младите хора нещо си - било то добри "патриоти и войни", било то "верни синове на партията и интернационалисти", било то "евроа-атлантици" или просто по инерция. И затова от това "нещо си" се получава едно "нищо си" - гарнирано с неразбиране, незнание, нихилизъм смешен национализъм

Но твоите знания в криминалистиката и ползването на този инструментариум какво казват като отговор на въпросите:
докога името "траки" съществува паралелно с имената на големите етноси - илири, скити, сармати и т.н.?
докога името траки съществува паралелно и е синонинмо с етносите от тракийската група - мизи, гети, даки, трибали, беси и т.н.
кога и защо това име изчезва от изворовия материал и защо?
ако се приеме, че "славяни" са име заместващо "траки", кога, как, защо и по какви причини заменя "траки" щом става въпрос все за едно население, познато от повече от хилядолетие на хронистите и историците?
миграциите на тракийски племена в различни посоки, а и вътрешни на балканите могат ли да бъдат разчетени от наблюдаващите ги като "номадство"?
какви са доказателствата за континюитета между населението от 7000 г. преди христа и "траките" засвидетелствани от Омир, а в последствие от другите елински, римски и т.н. автори. Възможени ли е той и по какво се съди за него?
Май като за въпроси за следствен материал и криминалистична експертиза за сега това стига. Ама се абстрахирай от собствените си философски и идейни разбирания за историята към този период и ако решиш да отговориш бъди истински криминалист?

Сега разбираш защо си прехапвах езика , когато децата ми учеха българска история . Ако им кажех истината , щяха да ги оставят на поправителен и нямаше да завършат . Помисли , колко ми е било трудно . Когато станаха по-големи им четях странична литература , различна от официалната версия . Най-малкото да видят , че има и друг поглед върху нещата и не всичко , което пише в учебниците е истина .
А ние си учехме математика и физика , щото законите не могат да се променят според желанието на политиката.
Ще се променят учебниците по история , но дали ще е към по-добро и достоверно.
Като смениш господарите си , не ставаш по-свободен .

Аз това повтарям от много време - няма достоверност има прочит на историята. Той е "достоверен" ако е исторически - факт-извор-интерпретации и абсолютно недостоверен ако е политически.

... че съм открил алфата и омегата !! ... за всеки един факт или процес разглеждани през призмата на Историята, като наука ! :) - Ако и на вас звуча по този начин ... Това би било по-скоро пример - Как навремето, образно казано, хора от вида Ботуш Ботушев или Каскет Каскетов с грубата си намеса чрез декрети решаваха историографски спорове ! :)


- Принципно е така !


- Именно това следва да си изясним !! - Откога източниците, които ползват общото и от по-висок порядък понятие "траки", започват да влагат прецизираните и етносно ориентирани понятия, илири, даки, мизи и т.н. Във връзка с какво става това ?


- Според мен "славяни" или по-старото "склавини" е екзоним - нямащ общо с ендонима, които те ползват да означават сами себе си. Предвид епохата в, която се появява първоначално "склавини", по-скоро това говори за религиозна окраска и би следвало да се отнесе към теонимите.
Според мен, коректно съотнесено към контекста на това, което се опитвам да ви обясня е, пак оцветеното с религиозен отенък "словени". Отнесено към нас самоназоваващите се словени - склавини-славяни се ползва от религиозните и ... политическите ни противници !

С уважение !

Гет ктист :)

Отговори на теста по учебник:
1 б
2 а
3 а
4 в - имало е одриско царство
5 в
6 б
7 в
8 б
9 а
10 а
11 б
12 б
13 а
14 а
15 б
16 б
17 б
18 а - аЦки смел пълководец, според собствените му грамоти иначе оставя България разпокъсана на 46+ официални части точно преди турската атака.
19 б
20 б
21 в
22 а
23 б
24 в.

Слабаци и цвойкаджий, като Сола, молим да не преписват от отличниците а да си гледат у тетрадката!

Некои от въпросите простко къртят плочки!
С коя битка през 13 век българия става първа сила? А) с битката от 811 б) с битката от 917 С) с битка, която изобщо не се е състояла...
Бухахаха!


Уф, това па ке малкият проблем..
Сега се опитвам да реша друг по - голям...
Едн още ви кажа момчета, вашите мечти за демокрации унищожиха науката...
Няма да повярвате за каква изродия става на въпрос...
Ограбват н ис мотива че ние ги ограбваме.
Вече историята не съществува, тя е каквато ви кажат отгоре...

Дано да успея да се преборя и не се налага да повдигам въпроса, ама върпосът е адски сложен и много други със сигурност няма да успеят...
Маните го какво приказва Гетски.
През комунизма имаше наука и нямаше цензура.
Факт.
Поне в сравнение със сега...

- А Мала азия с държавните образования в нея ? - Къде ги остаяш ... елинист, с елинистите !! :))))

Изключително слаб държавник ... народът сигурно се е чудел да плаче или се радва на "Турското робство" !!



Гетски ги говори нещата с познаване отвътре !
Каква наука имаше през соца приятелю ??! - Хехе ! - Нямало цензура през детството и юношеството си изчетох библиотечният фонд поне на пет библоетики - не бе кой знае какво постижение, защото горе долу съдържанието бе едно и също - взе да се повтаря !
- Нямало цензура - Хайде де ! - до последната книжка и ред минаваше през цензурата ! ... но най(!) което не бе по вкуса ми, че имаше информационно зътъмнение - не можеш да намериш нищо, което не е в съгласия с диалектическият материализъм !
Това как ще го наречеш !
Относно демокрацията - оставям ти упражненията със същата на теб :) !
Ако изходим от тогавашното самоназоваване на държавата ни - тогава тя следва да е била "двойна" демокрация - Хахаха ! - и народна, и rexПублика :))))
- Не бъркай главите на хората със софизмите си :)))

от ГетКан Евпатор

Това е новост на новините, че през комунизма имало наука и нямаше цензура. Ами "Съвещанията на историците", на които се примаха сталинските директиви за историята и нейната интерпретация и всички "боржуазни учени или бяха пратени в забвение за 40 години - Златарски, Бицили, Мутафчийски и т.н., а други е трябвало да преклонят глава и да станат прави марксисти - Гандев, Христов и т.н. Пък с Дуйчев е малко по-особено...
Ами въвеждането на марксическия понятиен апарат към историята, който роди "строевете" и революционно-еволюционните преходи от един към друг. Ами разгромяването на теорията на Мар и автохтонните писания на Дзержавин, който публично и надълбоко сам се отказва от тях и започва да припява на правата линия. Ами българо-съветската дружба от векове за векове.... Македонската нация, да не говорим за ФАШИЗЪМА и работническото движение, ами разните антифеодални, антифашистки и т.н. въстания. Че дори елементарното фактите около участието на България във ВСВ и какво ли още не било наука и не било цензура.
Надявам се искрено, че се шегуваш.....

То и затова днес в България колчем заговориш за история и се почва Симеон Велики, Калоян и кръстоносците, Ивайло бил свинар, Шишман герой, за некакво турско робство се говори, за едни бунтове и революционни надигания на българите преди втората половина на 19 век, за силата на българското оръжие, за мракобесните фашисти и така натам... а щях да забравя за черепа на Никифор.
Мани бегай....
Гет, отклони се от отговорите на всички въпроси и естествено следва подвърпроса, в резултат на твоите съждения:
славяни като теоним равно ли е на траки като епоним? или това са две различни човешки общности, ако са различни кои са славяните и какво ги отличава от другите христиени та да се нарекат по този начин или да бъдат наречени така (явно не са нито ариани, нито монофизити, нито павликиани, нито манихеи, нито несториани, нито една от посочените и приети за ереси разклонения на християнската вяра и съответно преследвани и унищожени по тази причина). От къде съдиш и правиш извода, че това е теоним, не ми казвай само от факта, че апостол Андрей и Павел и други от 70-те апостоли са проповядвали християнството на Балканите?

Сигурно е, че Максимин Тракиеца - дали като географско понятие или като етнос това име се е използвало, след това обаче.... какво се случва. По същото време се използват, а и през цялото съществуване на "траки" има племенни имена от тракийския етнос назовавани от изворите. Какво налага и как се случва, че името изчезва, а с това остава и усещането, че "тракийското море" е пресъхнало и там останалите му част са се романизирали, елинизирали, варваризирали, станали планинци, пастири, и т.н. претопили се в "славянското море", с български лактобацилус и тем подобни?

Значи не е нужно да ме разстрелвате с вестникарската ви пропаганда.
Това е истината.
През комунизма имаше наука. Имаше и контрол от партията, но наука имаше, свястната наука тогава се създаде, тогава всяко препдриятие имаше и НТБ. И тя работеше и правеше ноу - хау.

Днес унищожиха не сам отова, н ои науката.
Цензурата днес през комунизма сСталин може сам ода си мечтае за нея.
Анонимния изобщо не го знам кой е.
Н оза Гетския съм убеден, че не му са очите в науката...

Е, аз покрай моите проекти ми се наложи да се поблъскам отвътре.
Предпочитам да издавам книга при сталин. При сталин освен наука имаше и държавна собственост, неща, които хората можеха да ползват и да докоснат...

Днес е по - страшно.
Има частна собственост върху всичко що може да послужи за науката.
Каот първо тя се иизема силово от собствениците й, като уж държавна.
И после по силата на неведоми закони става ... частна? Обаче неясно на кой и кога...
И съответно забрави вече за науката... Тя е унищожена, раздробена, частна и недостъпна.
Преди цензурата е била от Сталин.
Сега е от всек ив системата.

Вие ми пишете некакви постове от вестник "Демокрация".
Но искам да ви видя ако пишете научен труд, кой вид цензура ще предпочетете.

Поздрави... На кръчмарски наистина можем да изкараме предишната наука лоша, тая добра...
Но действителността изобщо не е такава.
И то с ипоказва... Бълваме булевардна литература, а сериозната наука остана в миналото...

Хайде сега приложи същото казано от теб към обществените науки. Да приемем, че в техническата сфера, селското стопанство и други приложни сфери това беше така - инвестираха се пари, създаваха се научни центрове, имаше развойни бюра, лаборатории, селекционни центрове, институти по какво ли не! Факт, не зная доколко точните и приложни науки подлежат на идеологизация (освен на лозунгинте по стените и уводните части в докладите), но пък имаше здрава конкуренция със западния враг, което в някои сфери беше много ползотворно.
Но, я виж какво произвеждаше СУ и БАН в областта на историята, философията, обществознанието и т.н. И то точно защото обществените науки са подлежащи на пряка идеологизация и политизация те бяха просто и само инструмент на режима - на пропагандиране на правилните тези, изказани по правилния начин от правилните хора.
За да книгоиздадеш през това време и то научен труд, че и обикновен роман е трябвало освен през научен и редакционен съвет да минеш и през партиен такъв. Има си съответните отдели за тази цел, които са следели за правилността на догмата и някакви случайно или конюнктурно пробили произведения и автори веднага след това са засичани и подлагани на съответните критики, преоценки и пренаписване. Да не говорим, че от ролята на громящия, защитник на правата линия с едно щракване на колелцата и промяна на вятъра, без нищо друго да си направил може да се превърнеш в громен и публично да обясняваш колко не си прав.
В България в момента всеки може да издаде книга, нужно е да намери 2-3000 лева за целта и ще бъде щастлив "автор" на печатано слово. Въпросът е не в това, че книгоиздаването е частно, а в стойността, обема и структурата на българския книжен пазар, за който всъшност и от маркетингова и от пазарна и от смислова гледна точка е по-добре да не издаваш, освен ако не ти е нужен обем научни публикации с някаква определена цел!

Явн ое че изобщо нямаш поглед върху пазара. П опринцип за толкова най много да издадеш 4 листна брошурка в хиляда екземпляра, но това е малкият проблем....

ГОлемият май предстои да го опиша и той ИЗОБЩО НЕ Е РАЗХОДИТЕ...
Разходите са друг проблем, който напрви възможно малоумници да издават книги, но има далеч по страшн ибариери пред съвременен учен от ЦК на партията. Ако сега ми кажат, аде иьбирай, ЦК на партията или това кеото е в момента, веднага отивам пред ЦК.

Кво толкоз.
Ше напиша вътре некъде между редовете два реда :"Траките имат много високо ниво на материалната култура, аккт обеше предвидил другарят Ленин..." или "с въвеждането на парите те губят ценностната си система ,аккто беше описал другаря Сталин в статията за капиталистическата деградация"... и книгата минава...

Днес е много по - страшно приятелю.
Не те гледат верен ли си на партията.
Гледат те да не мръднеш в страни. Ак оте пуснат нагоре, то ще е само за да ги възвеличаваш.
Днес ,точн ов науките, за кито говориш ти, е точно истинската цензура, и то такава ,че в най -добрият случай ще те съсипят...
За нещо, коеот не е било тяхно.

Напротив, съвсем съм наясно с пазара и във финансов и в маркетингов и в пазарен аспект. По много и различни причини. Съвсем възможно е да издадеш книга с тези пари, а ако някои ти взима толкова за една брошурка в момента - обади ми се, ще поговорим и ще ти я издам на половината цена, ще платя всичките разходи на печатницата и ще съм с няколкостотин лева напред!
Никой нищо не ти забранява и никой не ти пречи да пишеш това, което мислиш и да го публикуваш ако искаш. Разликата е, че навремето с нужните метани и благословия, за публикуването ти не даваше нищо, а взимаше и ако Партията е решила, че материала ти си струва ти гарантираше съответните рецензенти, печат, предговори и разпространение в количества, за които днес и издателите на "Хари Потър" могат само да си мечтаят.
Благодаря за такава литература!

... за мен се състои в друго ?!

Първо да уточним - какво е траки ?!! - за мен това понятие е от по-висок ред, съотнесено към етноним ... илири, даки и т.н.
От позицията на таксономията и научната терминология ... със пример ще го обясня - Ще да е нещо, като понятието индоевропейци !!
С други думи етноси от едно езиково семейство ! - веднага правя уговорката, за "индо"-то, че то е чуждо привнесено от по-късно време и само ще се объркаме !
- За да бъда по-точен - дайте да го отнесем на първо време, към т.нар. античност ! Хм, там веднага изниква предизвикателството "елинизъм" - знам, че е късно измислен термин, но-о-о - Да, това понятие визира много съществен социално-исторически процес. Поради това правя това ограничение да разглеждаме за начало понятието "траки" съотнесено към античността !
- Какво е вашето становище ?!

С уважение !

Гет

- Ма нали поради това, бе пуснато в гражданско обръщение "феодални старчета", визиращо научните ни среди ?! - Хехехе !

Ако разглеждаме понятията в съвременен ред и в тяхната "служебност" на използване - съгласен съм, че траки, елини, скити примерно са понятия от по-висок ранг. Въпросът обаче и разбирането им в случая е по важно от гледна точка на смисъла, който са влагали източниците за тях. От там може да се търси логическата и смислова връзка на понятията, тяхната промяна, подмяна и т.н., а не от съвременното ни разбиране за това кое понятие към какво прилагаме. Индо-европейци винаги ми е звучало като афро-американци, само дето за второто има някакво основание - африканци, които са се преселили в америка. Ако конструкцията и смисъла са същите остава въпроса как и защо индийците са се засилили към европата и защо?
Има нещо, свързано с басеина на Черно море, на Егейско и Средиземно, което е неясно и неизследвано. Причините са очевидни, но без да се влиза в някаква историческа-фантастика има достатъчно данни, които показват, че географията и съответно и демографията на Балканите, Черно, Азовско, Егейско море Мала Азия, Северна Африка и Двуречието не са това, което днес ние виждаме и имаме представа за него спрямо това, което е било преди 10000 години примерно или преди това. Не знам дали съм достатъчно ясен и това дава отговор на разбирането ми за "индо-европейци", но има нещо неясно в местата дето днес са морета и пустини и местата, които преди това са били такива, а днес не са!

И кой си ти, че да се свържа с теб?
Не знам какво точно имаш предвид, но ако говорим за най евтината форма на принтиране, сигурен съм че ксероксът е евтина услуга , само че при една нормална книга имаш минимум :
- авторски права;
- предпечатна подготовка;
- редактор
И вече двете хиляди лева ги няма. Че може и повече, а още не си стигнал до печатането....
А ако мислиш че с него се свършва....

По принцип не говорим за някакви, дето намерили печатница и пуснали 1000 копия.
1. Книгата няма смисъл да излиза, ако вътре няма някоя снимка.
2. Книга без издателство е все едно неиздадена.Значи че рекламата си е поемам САМ а не знам доколко си запознат с цен и итарифи на рекламата...
3. Книга в тираж по - малко от 10 000 пак е все едно неиздадена.
4. Книга без разространител по - хубаво да не е издавана. Никога няма да стигне до свестните книжарници, или ако стигне, комисионните са по 30-40 % от коричната цена...
5. Отделн осе плащат дреболийки, каот дизайн и принтиране на корицата, подвързване и тем подобни гивендилъци...

Това са елементарните неща ,които някой, решил да прави книга, трябва да има предвид.
ПО - скоро цената за една съвсем обикновена книга меки корици, с малко чернобели фотографии и около 200-300 страници формат А4 или по - малък мога да се съглася, че може да се реализира с 20 - 30 хиляди лева... Но с 2000...

Цял живот щях да пиша книги, ако е така. 100 библиотеки да се излъжат да купят книгата на 20 лева и аз вече съм на печалба!
А е публично известн оче самиздателите общо взето са на загуба.

Все пак чакам да м идадеш твои координати.
Сериозно.
Може и на лични, макар че първо ще трявба да се регистрираш.

... заговорим за История :) !!

- За траки и скити, аз по-скоро съм склонен да поставя знак за равенство, като пресъединя към тях и анатолийските народи !
- За елините ... специално за мен има доста въпросителни ?!


- Относно ИНДО-то, което е пришито към европейци ! Това според мен е следващата уловка, вкарана от зората на историята. Да, да, това време, когато Библията е била безпрекословният авторитет и источник за исторически знания !
- Накратко споделям становището, на английския историк Г. Хигинс, за предполагоемият произход на това, което в момента наричаме семити от Индия !
- Второ не следва да пропускаме и легендарният поход на тракийският(?) цар Дионис до същата. Отглас от което, са Ведическите книги и най-вече кастата на кшатриите, воини-колесничари. Предполагам, че това се е случило някъде в средата на ІІІ-то, началото на ІІ-то хилядолетие. Най-общо казано, материалният пример за това е "Долината на цивилизацията" от Северна Индия .
За пътят на това разселение, косвено ни говорят, проточилите се от ЮИ Европа до там, дъга на хокерни погребения.
Накратко това са моите становища по въпросите.

С уважение !

Гет

Ама това е служебно понятие. Третото хилядолетие преди христа Европа не се е наричала Европа, за да има "индо-европейци". Ако посоката е от Европа към Индия коректния термин е евро-индийци. Но тук става въпрос не за народностна миграция в едната или другата посока, а за интелектуално влияние, което се движи по съвсем различен начин!
Самият Херодот казва, че "траките са най-многобройния народ след индийците" - очевидно е правел разлика между траки и индийци и хал хабер си е нямал от индоевропейци! Да не говорим, че той самият прави ясно отграничение между "траки" като събирателно име за много народи, които във всяка област си имат свое име, но нравите и обичаите на цялата народност са едни и същи. По аналогия това се отнася и за индийската, която е по-многобройна от тракийската и това, което я прави общност са общите им нрави и обичаи. Никъде на слага някаква форма на равенство или сходство между двете общности, освен с това че и двете са многобройни.
Но, твоите становища бягат от първоначалните въпроси и очакването да приложиш към тях методология на следовател-криминалист. Т.е. ти казваш - това е моето становище, но на каква база се основава то и как кореспондира с изворовия материал наличен и къде е неговата обективност. Да не говорим, че продължаваме да сме далеч от основния въпрос - кога и защо изчезва името траки? заменено ли е то с друго, кое и защо или е изчезнало поради разпадането на етноса на съставните му части и неговата дезинтеграция от гледна точка на нрави и обичаи?
Т.е. ако ползваме определението на Херодот към траките, възможно ли е към 4 век различните тракийски племена да са толкова различни едно към друго в нрави, бит и обичаи, че събирателното име да е неприложимо към тях и то естествено да бъде заменено с имената на най-големите, значими и отличими съставни части (в отличими влагам смисъла на вече различни от другите по бит нрави и обичаи), ако тази хипотеза е възможна - какви са отликите?

- Хм, ще смутя вътрешният ви мир :), като се опитам да разчупя понятийно-представната рамка, която ви е заложена от завършеният курс на историческо образование !
- Дайте ми работна хипотеза, Как става това интелектуално влияние, което се движи по-друг начин ? - Аз това го свързвам с етносна база, тоест носител ! - вашият вариант просто не ... мога да си го представя ??!
Ако няма писменни източници, то поне има достатъчно мотериални следи, които могат да дойдат в потвърждение на мойта теза !



За Херодот мисля:
а/ първо не винаги е обективен при препредаване на исторически факти и събития ! - Трябва да потърся ... но има установени, такива неточности от анализатори на неговото творчество. Това относно историята на кимерийската инвазия в Мала азия.
б/ същото се отнася, отнася втори факт, но вече не само от Херодот а и Страбон относно "елинизирането" на тракийските народи и държави !
Знам, че едно такова голословно твърдение води до основателен скепсис, но ще трябва да потърся в архива си и ще цитирам конкретни факти, в потвърждение на изнесеното !
Само вметвам, че "елинизма" е едно враждебно и чуждо явление по отношение на "тракизма" :) !

Гет

Браво на @д3вероф ,
той единствен е попълнил ТЕСТът ,няма да го проверявам за да не прекърша желанието на други фенове на марксиската ни историочиеска хистория с нейния първоосновател и най велик основател "дядото"
Ако не беше "дядото" как такива "каскети" щяха да стигнат до академичните родни висоти.
Че ,кой ги бръсне за ...* освен Голямия брат?
Кой знае за тях и "саветската" историческа надстройка?

@Гет и аз съм за "словени" ,че идват от "слово" НЗ ,останалото е безмислици на католици,кралеслънца,великипьотровци и шайзе(по австрийски)
мала азия е сложена в графата анадол -както и еранската култура - като пахлави и мюслюмани ...това е много удобно с всичките реакции на еврейски писания , но странно на грцки ....като библоса примерно?
Ето един надпис от амулет не могат да обяснят ,срещу какви богове е написан текста ,защо не са описани в СЗ и НЗ как така?

Д3вер аз ще ти помогна за книгата ,ще ти я издам във формата на масонските писатели (луксозен) луксозно поднесени лъжите фащат повече декиш,панимаеш?
падругь!

За правилността на "СЛОВЕНИ" съм непреклонен !!
Склавини, Цлавяни, Славяни - са обидни, в контекста, когато и както са използвани за нас ! Не случайно по атласите от 19-20 в.в. за държавата Сърбия често се използва обидното по смисъла си СерВия(!) от сервант-слуга, втора категория човек, роб !! - то май има защо, но това е друга тема !!


Така е относно анатолийските езици и народи !!
Но това се отнася и до скито-келтските, които искат да ги изкарат едва ли не чужди нам ... пък като се запознаеш по-отблизо откриваш почти идентичност !
Защо се прави това ? - за да се избягнат неудобните въпроси от вида - Какви народи населяват северна Италия от древността до края на Римската империя ? - Немски били - ама другия път ! Щото тези "немци" под вида им келти-гоули, гали ще ги срещнем не само на територията на балканите ами и в Мала азия през различни исторически епохи. Ще лъсне, че през ІІІ в. пр. хр. е истина, което пише о.Паисий за Болг и Брем. Та вторият почти напълно превзема континентална Гърция и-и-и изобщо дали я превзема ... или по-скоро помага на местното население срещу "елинизаторите-цивилизатори" ?
Относно амулета ! - то не е само амулета - виж "византийските" и от северно причерноморие т.нар. змиевици, тоест амулети на аверса християнски светия, на реверса "горгона Медуза". Скитската майка знаеш ли, че е полужена, полузмия ?
Хай стига, че взех да се нервя !! - нямало източници, стига да искат, ама не искат да търсят учЬОните !!

от Гет ктист

Не моиш, масонлъка е стигнал до мноо високо равнище...
В масонската ложа в бг в момента се влиза с молба по интернет...

Но необявени масони има насякъде у науката...

В т.нар."прабългарски" надписи на Пресиан,Омуртаг и др. ,които са на гръцки език ,където имаме за Българите написано Boulgаris на гръцки ,то просто е гръцката транскрипция на латинското Vulgares. (Quia Vulgares, qui jure gentili sibi partiam subjigantes, eam per tot annos retinent.)

Думата Vulgares е тази ,която навлиза в гръцкия при гърцизирането на империята което става не по рано от 7-8 век, а не обратното .

Аналогична е и днешната ситуация при коятои в съвременния гръцки Българите се наричат Вулгари,така както и Паисий свидетелства за същото наричане Вулгари от страна на гърците отпреди 300 г.

И... направо срази великобългарския патриотизъм с това Vulgares! Ние се пънем да докажем, че сме цивилизовали Индия, Китай, Египет и може би маите, а ти! Как можа - най-лицеприятния превод на тази дума е все пак "обикновени". С други думи, съгласно твоята "римска" теза българите са били разпознати не като гардове, като горди траки, скити, сармати, а като "обикновени хора"... даже не са и варвари.
От друга гледна точка това не може да е народностно име, така че отново си в хипотезата на Римската теза, само че в по-различен вариант!

В българия 99% от осториците трябва да с ифърлят книжк и идипломни в завода за преработка "белана".

Изумявам се от тая простотия, дето всичк и, нарекли се историци ,я налапаха... Да съдят за народа по това кой чукундур ка кги е наричал ида сравняват имена между дреен, изчезнал език, преразказан ипрез друг древен ,забравен, с днешни диалектни имена и названия...

ГОлямо сразителство...
За съжаление вредни евтини "исторически подходи" в тая насока се наблюдават и при нашия лагер...

Куцо исакато реши, че като фане един "речник" с "готова" "транслитерация" на некви си думи и го чете ред по ред, работата е опечена и се става историк така...

И вече прайм науки... Топонимия, хидронимия... Ами омонимията???
Мое ли някой да ми обясни на чист български дуката пръчка от пръч ли произлиза?
А мечката да не е женски... меч?

Бгайте оттука с тея наименования и си бършете дирниците с тях...
Те са наука за тапири.
Народността ни има много по ясно изразени характеристики...
Които за съжаление или може б иза радост на всичк иисторичари, и двата лагера проспиват.

E, то и аз това го казвам постоянно, ама ти го каза много образно и точно. Само дето това трябва да го приемат всички - тия лингвистични щурутии игри със звукове, сходства на нам кво си и обяснение на еди коя си дума през еди какъв си език........... Това не е история, а в най-добрия случай фантастика, но не научна! И това, че от 1000 обяснения може да уцелиш веднъж не го прави универсално.
Последно четох в един от титаните на лингвистичния стъкмизъм че "скити" се обяснявало чудесно през българския щото в него има дума "скитам". А що не се обяснява в обратен ред, щот в българския глагола "скитам" си е изначално и понеже са гледали, че онези много скитат от там да са им лепнали името. Щот обикновено желязкови са потомци на железари, а не обратното!
Както и да е, дивотии в които се хвърлят много пари с претенцията да бъдат история и понеже са комерсиални и бунят раята и навсякъде всеки обяснява нещо с нещо си и колко велик бил еди кой си езиковед. Ми да си е велик, какво това я бърка историята, като е толкова велик да иде в ГИБИ и ЛИБИ и да вземе да преведе изворите ... пак и по-добре, а не да се занимават с тълкуване и стъкмяване на несъществуващи неща. Поне ще има неква съдържателна форма от знанията им!

- Странен дует се е заформил тук, докато отсъствах !
Кофти ни е положението братле дЗвер, много кофти ... щот си нямаме зографисаните като комикси египетски храмове - Хехе !
Слава на великата и самобитна египетска религия, държавност и култура - Долу хиксосите и всякаква друга измет !
Пък виждам тук един анонимен, ти подава реплики за да стане арията пълна :))) !

- За Желязкови и скити разбрах ! ... лингвистично, критико-реалистичният ви подход !
- Но какво ще кажете за тези две странни фамилии Гъзибаров и Бутниев !
- Понеже не правя разлика между топонимия и топография ... за другите термини още по ... ! - бихте ли ме подпомогнали ?!

от ГетКан тауроскитский :)))))

Названието вулгарис го намираме и германизирано, като волг ,фолк пречупено през техния език и никой не се срамува,че е обикновен народ,а не престижното "бул гари",гардове на долини.Това което е записано в историята ,това е историята .Записаната Vulgarorum natio срам не срам ,че е Нация са тези Племена ,които са завоювали бащината си земя "Quia Vulgares, qui jure gentili sibi partiam subjigantes, eam per tot annos retinent"
"Римският " език се е "вулгаризирал" ,а не военнизирал.
Дали Римляни идва от служебното название първият им цар Ромул,който бил военно понятие и Вулгари от служебното название на първият им цар Вулгар ,което разбира се ,е все хипотезата на римската теза и как това разрешило историческите несъответствия,си е проблем на феновете на римската теза извън военните понятията на която нема живот,защото всичко било имало военен служебен произход и най -вече частите на изреченията с които се описват реални иосторически събития.
Веднъж ромски фен,завинаги ромски фен.Ромска теза доказала,че
"бъл-гар-и(българци) : Стражи на върховете,хълмовете или стражи на проходите и клисурите(клисурци).
гър-и (гър-ци): Само стражи.
ун-гар-ци(Hun-gar-y): Стражи хуни ( за името “хуни” вж. доктор Г. Ценов)
хър-ват-и(гър-ват(бат)-и): Стражи роднини или по-старши стражи.
Основното е че са били “гъри”(гари) и след това може би всеки се е нарекъл по своему:
Планинските стражи са станали българи,
тези от Пелопонес гърци,
хуните –хунгари и т.н.
И когато служебното име е започнало да се предава "

аз,натан,историк анархист радуващ за чиста и свята истори съм си бил измислял за "граничарите"
35. анонимен - боцман
30.01 18:37 ... а защо тая област е наречена на някакви си граничари, войници или квито са там.
--- Това го твърдят всякакви перковци по форумите (начело с ненормалника Натан, и то ненормалник автентичен, не само като обидно име) с цел дискредитиране на РТ. Лично
аз, Щурмана и други съавтори на РТ, никога не са твърдяли подобна глупост."

Другия съавтор на Ромската теза гетския лизач,след като облиза маймунчешкия червен на боцко ,добави към Основното, че бул гърите били "гъри" от Боцко,Шурман и другите съавтори и неговото допълнение към Отворената Ромска

Боцман в РТ "Основното е че са били “гъри”(гари) и след това може би всеки се е нарекъл по своему:
Планинските стражи са станали българи,
тези от Пелопонес гърци,
хуните –хунгари и т.н. "

гетския лизач допълнил Отворената Ромска теза . На база доаканото до Бал Гар от боцко,което било охрана на долини ,ненормалника стъпва и дописва че било Баал! Та и Кан имало.правото на владение.като боцко преписал керамисопулос за да го залепими към Ганчо Ценов, не вижда кво цитира Ценов ,за некои си Vulgarorum natio (Vulgarorum natio addit et sibi jure patestatis omnia vindicat)
Ма маймуняците доказали че било бургар от бург ,допълненои от друг маймунпк сега с баало си е м.
Току се изокат,ква нация ,кви тестове за дяцата,като българите са граничари. и боцман е доказал,че Vulgarorum не било Българи
(Quia Vulgares, qui jure gentili sibi partiam subjigantes, eam per tot annos retinent.)

Гъзибаров и други такива уеко обидно звучащи фамилии идват от названието на околните към някой представител на фамилията характерен с това дето са му лепнали - барал се по гъзъ - станал гъзибаров и рода му от там също. Клипал станал клипъц, родът му клипци и т.н. Същото като със занаието и фамилията. Първо е глагола залепен като характеристика към носителя на тази характеристика, а не обратното!

Римските граждани притежават ,носят по три имена.Лично име(praenomen),например Луциус- Lucius,или Публиус(Publius) ,което предхожда фамилното(nomen)(напр.Tullius,Тулиус),и след това името което идва със фамилното(cognomen) и указва,обозначава произхода на клона на фамилията,(напр. Cicero-цицката) специфизира произхода на фамилията ,е и име на патриархалния клон на родоначалкника на фамилията,или е прякора на този родоначалник указващ произхода му,към името на родоначалника са добавяни и името на племето му . Родоначалника на рода Cicero е имал на носа си цицка,пъпка,на lat. cicer, скитска дума,на архаичен български цица. (Цици си е цици на всички скитски езици . На "римски" Цици са Гърди от наименованието на превръзката за гърди наричана гърдие.)Мнозина знаят римската поговорката,че името не прави човека. Но не знаят другата и част,че човека прави името.При навлизането на Cicero-Цицката в обществено-политическия живот на Рим негови приятели му казали да си смени името със служебно военно понятие за по престижно,той отвърнал,че ще направи всичко по силите си за да го направи по отличително и от най-уважаваните римски имена.
Отново навлизаме в хипотезата на Ромската теза ,следа като болгарские друзя си слагат фамилните имена по римски,което доказва,че те са били римски граничари от служебен произход

При навлизането на Cicero-Цицката в обществено-политическия живот на Рим
негови приятели му казали да си смени името ,което било дадено на родоначалника на рода като прякор,цицката,тъй като имал цицка,цирей на носа,със служебно военно понятие за по престижно,а той отвърнал,че ще направи всичко по силите си за да го направи по отличително и от най-уважаваните римски имена.

Днес вулгарите се срамуват,че името им станало синоним за "обикновен народ" и сакат да са си военно служебно название ромски гардове за по престижно. О неразумни и болни юроди.

боцман в РТ "Никакви други извори да не съществуваха за доказване на Римската теза, а само тези двата от точки 5.2 и 5.1 (по оригиналната подредба в епоса „Сказание за дъщерята на Шан) и те са абсолютно достатъчни за доказване прехода от етноним в служебна дума разбирана като етноним, плюс изричното указание, че българите са разположени в Застави. В Заставите както е известно са разположени гранични стражи, а не скотовъдци или земеделци. Още в тази точка се „вижда”, че българи = гранични стражи , т.е. bulgari = comitae (гранични стражи). "

Минтиливите азиатци от Дъщерята на Шана били абсолютно достатъчни ,като треба да се докаже Ромската теза,иначе са егафте у циганино.
Научен подход основан на филоложко кръчмарски аналогии от на наръчника на Гошо Рибето, учител на боцко и съавтор на РТ,който е извел основните аналогии обединили това патриотично общество на познанието Отворената ромска Теза
По добър критерий за психопатия и ненормалност от Отворената ромска Теза
нема !
Многу скору ще уничтожат сичко дето не било служебни граничари

Първи бяха унищожени българите на Козмас Индикоплектос защото имали църкви още в пети век,нещо противоречащо на Отворената ромска Теза

Нареклите страната си мизийци България на името на техния вожд Булгарос станаха следващата жертва която противоречала на отворената филоложка теза ,а с тях и няколкото Симеоновци от десети век заповядвали на ромеите да го наричат император-един мизиец ,един скит ,един българин,един римски император и так дальше,до Симеон ,който според маймуняка боцко бил магистер-милутум и самозванец който не бил признат от Бизантия,заяото тя не била существувала до 16 век,когато заедно със Лъв Дякон била измислена от гадните фанариоти

Гетски, приятелю...
ТИ май взе да лъсва навсякъде след милиони приказки, че си абсолютно наникъде и не знаеш какво изповядваш и почна май да се обръщаш срещу всички?

Ами ти си си виновен, приятелю... Много говорене и малко казване до това води.
Ето например мене... Аз не знам тея приказки дето постоянно ги приказваш за "контакт с други светове", "преживяно, коеот не мога да опиша" и прочие... Та не знам, гаджетата фащат ли им дикиш.... Поне те...

Щото аз наблюдавам приятелю... И виждам базисни отсъствия при тебе, камо ли да си ми "по - високото ниво"...

Отделно неведнъж ти казах, че проявяваш "скрита същност". Не ме разбра. Разбери ме сега, не кореспондира с духовната извисеност, за която претендираш. Все едн ока кше я наречеш ,дали нирвана, дзен, аре да не давам други понятия, че ти и Сола може да се изприщите.

Кво друго да ти кажа? Двойка на теста от занятието???
Поздрави, не те карам в нищо да вярваш, виж си там Баал и Лилит и това е :)
Не ме принуждавай да говоря повече.

Не мога да се затворя в "кула от слонова кост", като някои приятели от блог.бг. и да започна да громя останалите им от тази позиция.
Ако някои наместо да ми въздишат по богоизбраност, себедостатъчност ... абе ако вместо да изпадат в идеализиране на дадена цивилизация или религия, видят ЧОВЕШКАТА ИСТОРИЯ, КАТО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. А вследствие на това настъпващ възход и просперитет или упадък и гнет - тогава диалога ни ще стане градивен.
Дано се опиташ да разбереш - какво казвам !
Защото иначе, както виждаш изпадаме в лични нападки и оценки - Кой в Какво ... до къде е :)) ?!
- Именно ограничеността в подхода е причината за мизерното състояние, в което се намира родната ни историография !!

Гет ктист

П.П. Не се опитвам да налагам мои "истини" !
Започнах да пиша в блог бг. с надеждата, че ще срещна хора, от които мога да получа допълнителна информация, по интересуващи ме въпроси, например като - Tower of belus ??
Изпаднах в положение "да си мерим шапките", образно казано !
Никога не съм живял със заблудата, че имам монопол над истината - Не ! - основното което ме е движело е да намеря истината !!
Тъй като съзнавам, че това не е по силите на един човек, разчитах на разбиране и сътрудничество !
Взе да ми става досадно ... май е време(?) да се "изнасям" от полето на безплодните спорове и себедоказвания ! ... от блог бг.
Последните ми думи - нямат за цел отговор. Просто ги приемете, като разсъждения на глас !

Па чекам те, вече половин година те чекам да го видфя де ше избие това взаимодействие, то избива в бездействие и кули от слонова кост, обаче при тебе, и то кръгли, каот в приказките..
Единствено при мен и при зелас е ставало дума за взаимодействие...
Богоизбраност....

Тоя белус ти е скрит под езика постоянно ми земи поне го извади и кажи каквото имаш да казваш.
Ти на практика си анти на всички, не знам за какво взаимодействие може да става дума... Не приобщаваш, а отхвърляш...

Ако съществува богоизбраност, тя е в начина ти на мислене.

Струва ми се че проблема ,че никой не те е разбрал няма как да е във всички останали. Особено след като сам признаваш, че още не си казал нищо съществено...
Изрази се, кажи. Ако имаш много да казваш, казвай.
Иначе е лесно така, стоиш, ем така, ем вака, когато якой изкаже нещо ясно и разбираемо му метенеш един марсол директно или скрито и... ти си свободен. И чист.

И търсиш кулата на Белус... Ами търси я ?

... поради какво и защо не искам да звуча категорично - Нямам монопол на истината !! - пък и не съм си въобразил, че мога да имам такъв ?!

- Ха, действително е така !!? - кръгла е кулата/те !!
Единствено при мен и при зелас е ставало дума за взаимодействие...
Богоизбраност....


Бе какво ви става тези дни - някакво групово облъчване ... ?? - От едната страна ме е подпукал един религиозен сектант в пола, от другата египтолог-доктринер :) ... по-кротко !
- Мъ-ъ-ъничко начало за Бел !! персонаж от древногръцката митология ЦАР НА ЕГИПЕТ сина на Посейдон и Либ/вия, брат близнак на Аг/хенор. Жената на Бел се нарича Анг/хиноя или Сид (същото се среща като епоним на финикийският град Сидон). Имат близнаци Египт(което е епоним на древен Египет) и Данай, чрез който той на практика става предтеча на много царски домове в Гърция, Персия и Африка !!??
По Еврипид негови деца също са и Кефей и Финей !?
Според Диодор Сицилийски – Бел е основал колония на река Ефрат(праобраза на Вавилон). Назначил свещеници-астролози, които вавилоняните наричали ХАЛДЕИ и които, като египетските жреци били освободени от данъци и други задължения към държавата . Казах, това като за начало !!



Да тя е нещо от този вид ... нищо, че в Библоса я наричат Вавилонска и там Бел е под името Нимрод :) ! Ето го подобен (статуетка от Сардиния) - http://3.bp.blogspot.com/_i-olceDWkd8/S_z3UVBrRgI/AAAAAAAAAnU/RwknsHcbUeg/s1600/fanteconlungacornepartint3.jpg

И кой си ти, че да се свържа с теб?
Не знам какво точно имаш предвид, но ако говорим за най евтината форма на принтиране, сигурен съм че ксероксът е евтина услуга , само че при една нормална книга имаш минимум :
- авторски права;
- предпечатна подготовка;
- редактор
И вече двете хиляди лева ги няма. Че може и повече, а още не си стигнал до печатането....
А ако мислиш че с него се свършва....

По принцип не говорим за някакви, дето намерили печатница и пуснали 1000 копия.
1. Книгата няма смисъл да излиза, ако вътре няма някоя снимка.
2. Книга без издателство е все едно неиздадена.Значи че рекламата си е поемам САМ а не знам доколко си запознат с цен и итарифи на рекламата...
3. Книга в тираж по - малко от 10 000 пак е все едно неиздадена.
4. Книга без разространител по - хубаво да не е издавана. Никога няма да стигне до свестните книжарници, или ако стигне, комисионните са по 30-40 % от коричната цена...
5. Отделн осе плащат дреболийки, каот дизайн и принтиране на корицата, подвързване и тем подобни гивендилъци...

Извинявам се за закъснението. Естествено, че става въпрос не за принтерско издание и за такова със снимки - въпрос е на формат и обем. Естествено, че през издателство! Намирането на пари от страна на автора е един вид съучастие, то покрива определен тип разходи, за да е спокойно издателството, че дори да продаде половината тираж поне ще си избие разходите. От твоята сметка дето си направил сложи корична цена 15 или 20 лева и смятай в обратен ред.
Боя се обаче, че с тираж 10 000 в бг.... няма кой да ти помогне, освен ако не направиш довор за разпространение през труд и 24 часа и тогава не е сигурно дали ще поръчат първоначален тираж 10000. Тиражите за българска литература са от 500 до 1000 бройки средно (и не само) и договори за допечатване. 10 000 са допечатките на утвърдени учебници, а ти се засили специализирана книга да издаваш в такъв тираж. За такова нещо ти трябват доста пари и преди всичко широко мазе, за да си пазиш непродаденото!

Направи сметката така:
Книжно тяло, меки корици формат А4
Цветност корици 4+4 тяло 1+1
Авторски права, ако излете на печалба иначе са си за твоя сметка
Договор с издателство, в който влиза редакторска работа, предпечат, печат, разпространение, маркетинг в рамките на възможностите на издателството (ако имаш близък редактор и дизайнер, първите две може да си ги спестиш).
Тираж 700 + 300
Допълнителен маркетинг и пиар за изданието - това ти е разходната част.
Приходната:
Продажба на три корици и брендиране на вътрешно тяло.
Спонсорство
Корична цена (сложи 15 лв.)
Предварителна разпродажба на тираж.
Зависи кое и как точно може да се получи и зависи какво искаш като допълнителен маркетинг, но съвсем прилично издание в тези параметри може да направиш с твое съучастие хайде да не е фиксираме 2000, диапазона от 2000 до 5000 лв.

Ако обаче очакваш по европейски или американски - аз съм автор имам страхотен бестселър, нося го на издателството, то сключва договор с мен за 20 000 евро, примерно, след което го издава в тираж 30 000 и прави маркетинг за още 100 000 евро минимум и после получавам 10% авторски и поръчка за следваща книга с авансов хонорар 50 000 евро и само даваш автографи и интервюта.... В бг това към настоящия момент няма как да стане, за съжаление!

Приблизителна идея от тая сметка имам...
За подробностите явн отрябва да се свържем...
Имам идея , че няма да издадат нов автор, макар и литературата да не е сам оза специалисти, с 100 000 бройки.
Всъщност 10 000 е реалистично за нормална такава книга, но в момента има криза на тоя пазар, освен тов булевардната литература напредва, а като цяло четенето на литература запада и става скъпо удоволствие, та... Имам предвид и по - малкият тираж.
Що се отнася до печалбата, там мизериите м иса ясни, все пак съм икономист с опит и отлична аритметика....
Не го правя заради парите. Макар че и изигран няма да се оставя да бъда, поне доколкото мога.

На места плащат и авторските права.
На други места се отплащат в книги.
Всяко издателство е за себе си... Аз по американски не знам дали ше действам, но по българск имисля да обиколя повече.

Дай ми как да се свържа с тебе... Мейл, телефон, нещо, че така анонимно сме напълно в кюпа...

Еми хубаво, дай, изкарай нещо! Нещичко. Изведи някаква ясна идея.
Откакто те познавам ,аз мога да кажа за теб сам оследните неща:

1. Не смяташ ,че е имало славяни.
2. Не вярваш в прабългарското дошлячество.
3. Отхвърляш иранската хипотеза.
4. Отхвърляш египетската връзка.
5. Отхвърляш пантракизма.
6. Отхвърляш римската теза.
7. Отхвърляш индийската теза.
8. Отхвърляш арийската теза.
......
мога да го продължа и още.
Мога да кажа 10 неща, които ТИ НЕ СИ.
И нито едно, което СИ.
Ами, представи се, най накрая?

- Има нещо "дълбоко" объркано в подхода и разсъжденията ти (!!) -по отношение на опита ти за оценка :))) !
1. Смятам, че е имало словени - от Слово(това дори отпреди НЗ) !!
2. Възприемал съм, миграционните процеси+теория - това в контекста на "пра"българите !
3. Приемам, че не става дума за едно просто, етносно свързване с иранците - процесът е доста по сложен и двусмислен .
4. Приемам, точно обратно на това, което ти влагаш в т.нар. египетска "връзка". Този проблем трябва да се разглежда не през египетският етно и религиозен центризъм !!! - Египетската, държава, култура и религия е наследница на една по-стара, култура и вярвания, при тях те просто са разработени педантично до перфекционизъм - неслучайно ти повтарям КХЕМ или КХЕМУ !! :))
5. Какво е ПАН тракизъм(?), тогава пеласгите ще изпаднат от схемата ??! .. а и не само те !!
6. ... ??? ... ?
7. Индийската, в смисъл (?) ... не те разбирам !! - За мен има културно повлияване на народите от северна Индия(средата на ІІ-то хил-е) от население, на което можем да свържем произхода му с югоизточна Европа - Да !! Към VІІІ-VІ в. пр.хр., имаме обратен процес - от там, насам !!
... Арийство - не го свързвам толкова с етно-то (въпреки че имаме препокриване донякъде с това) но това е по-скоро Духовност и С-в-е-т-о-у-с-е-щ-а-н-е (!!), възприеми го дори, като процес на възприятийност и интерпретация на Всемира, Природа ... Вселена, Света на Бог(хм, не го възприемаей в единствено число, а в триединният му "ипостас" ) !!
Това цялото нещо го наричам - Опитност-Можене !! - това резултативната част на на тази "Вяра" - Опитност-магия-влъхви(от протобългарското "вълъщъ"), от там и късната, дори съвременна форма вещер(м.р.) вещица(ж.р.) !!! - Ако в последното, намираш общи черти - с твоето "арийство", което аз мисля, че при теб е в етно-аспекта му, Моля ! ... или прощавай, не съм те разбрал !!

С уважение !

от ГетКан тауроскитский

Аха тоест отрече и тея осемте, а аз съм цялостно сбъркан.
Отделно, че всичко дето казах е с точни основания ама ти го обърна на литературен прочит и отделни спорове, по които са писани книги.
Ясно те попитах - КАКЪВ СИ.
Докато не ми отговаряш, или ми отговаряш пак с какъв не си, внасящо още повече смут... Е безмислено да ми отговаряш.

КОИ СИ ТИ БЕ ГЕТСКИ.
Екзистенциален и ясно дефиниран въпрос.
Отговор "не е верно че не съм" и "изобщо не е верно" изобщо не е отговор.
Една година и още никой не те познава.
Може да е полицейска школа това(разкрий без да се разкриваш), но все пак тук говорим за исторически школи.
Лошото е, че според мен и ти не се познаваш.

- Хехе ! - Щом отговорите ми ги приемаш за отричани, има две възможности:
а/ Да отрекъл съм гивсичките !
б/ Разсеян си и не си вникнал в съдържанието на отговорите :)) - Ти си избери !



Хаха - Казано е - Опознай себе си и ще познаваш Света ! - Радвам се, че в твое лице дЗвер срещам човек, познаващ Света, тоест Себе си !! - Искренно !

Аз съм си просто една средностатистическа, биолигична и тъпа електорална единица ! :)))

С уважение !

от Гет ктист :)

Колеги, моля някой друг, различен от Гет, да ми каже въз основа на този пост КАКВА ИСТОРИЧЕСКА ТЕЗА има Гета.

Доколкото разбрах от него, в този пост я пише, но аз не успявам да я разбера, може би поради разсеяност...
Покажете ми я, веднага ще се извиня и ще си обера чукалата.

Поздрави!

гипедски боцмане иска ли питане !?

разбира се ,че @Гет попада в хипотезата на РТ ,като служебно военно понятие . то вулгарите и слънцето и те попадали в хипотезата на РТ,та гет не

както е казал боцко веднъж служебно понятие завинаги служебно

ХЕРМЕС - той е пределински бог(син на Уран и Химера) !! Произходът му е от Аркадия. От тогава са и т.нар. германи(герми, унищожени нарочно през V в. пр.хр.), които са и фалически(!) символи - но и символ на тройствеността - относно резултативните ситуации в живота на човек.(трискел-трикстер ??!)
Тоест той е и земно-хтонично божество, символизиращо виталните сили на земята - но има качества и на подземно(?). Освен, като такъв той е и УЧИТЕЛ НА ХОРАТА (!!).
- В Египет го свързват с Тот, съставителят на първописметността.
- Пазител на пътниците.
- Помагащ на героите и водещ ги при пътя им, в подземното царство на мъртвите.
- Съществува една интересна легенда, че желаейки да ОБЕЗСМЪРТИ(направи безсмъртен(!?) надарил сина си Ефталид С НЕОГРАНИЧЕНОСТ НА ПАМЕТТА !!?
- Аполоний Родоски казва: «Той ДАЖЕ, КОГАТО ПРЕКОСИ Ахерон, (реката в царството на мъртвите)
ЗАБРАВАТА НЕ ПОГЪЛНА НЕГОВАТА ДУША; и въпреки че ТОЙ(?) ЖИВЕЕ В ОБИТЕЛТА НА СЕНКИТЕ - за земният свят, залят от слънце, ТОЙ ЗАВИНАГИ си Е ОСТАНАЛ СЪС СПОМЕНЪТ, за това което е виждал» !!
В по-късни времена, Хермес-Герман, започват да го наричат Трисмегист(трижди великият).
Може да се приеме, че предхожда Дионисус-Бакхус, тоест е заместен от последният !

- КОЙ СИ ТИ БЕ ГЕТСКИ ??!! - Не знам приятел - Не съм опознал напълно себе си ?! - Все още съм в "пещерата на "сенките", на Платон ?!

На първо време ползвай хипотезата на marknatan !? :))

С уважение !

от Гет ктист(?)

Това да го разбирам ,като че не вярваш в римската теза ,както твърди Натанаил, ами в Хермес, така ли?
Тоест, говориш за някакъв исторически херметизъм по нашите земи?

Хермес не е тот, стига си чел сайтове :)
Хермес е по - скоро Херу - Хор.
Хор е обединен в:
1. Хермес.
2. Аполон.
Тот изобщо няма нищо хтонично и слънчево, чист лунен бог си е. Има лунно проявление, има го и ссъ слънчева корона действително и в царството на мъртвите, но там е неназован, и е служител, докаот Хор пресича подземното и небесното царство и то с различни имена и проявления.
И въобще теорията(за Тот) е абсурдна, защото във Херметизма - към който буташ, ИМА И ТОТ.
ТОТ го дават СИН на ХЕРМЕС.
В Корпуса Хермес поучава Тот.
С това, коеот е научил от Бога.

Че нашите(траките по нашите земи) вярват в хермес е един от въпросите, но това е малка част от цялата картина. Ще я опреш на 2-3 цитата, а ще намерим 100 и за други богове и обичаи.

Но тая теория от теб за пръв път я чувам.
Не знам ако някъде другаде сия казвал ,аз изобщ оза пръв път виждам да ми вадиш Хермес като коз от джоба.
И не мие достатъчно, разбир се, де, за да те разбера от аква позиция опровергаваш всичко останали, но да видим...

Все още Митра например има повече корени, нали го разбираш? Макар че опредлено не е източник и е голяма измишльотина като всеобща култура, той е мимолетно късно явление. Изворите му са повече от тея на Хермес обаче, а и Хермес трудно ще го слепим в обичаите.

- Не ти предлагам и религиознание и не го пречупвам през историческата призма !
- Просто ти давам един нов поглед и прочит на неща, които те са опитваш да покажеш и разрешиш с/в няколко от темите си !
- Подсказвам, че има нещо по-съшествено и оставащо, като че, Съзнателно Пропускано в анализите по същността на проблема-тема !
- Не ме интересува, категоризацията и къде ще изпратиш, според тази или онази теогония, било Хермес, било Тот или Хор !! - Подсказвам, че може и следва да има един по-друг, по различен поглед при трактовката на тези теми !!!
Кой е ХЕРМЕС - Помагащ на героите !?
- Водещ ги при пътя им, в подземното царство на мъртвите !
- Обезсмъртява ги, ... ПРАВИ ги безсмъртни - Как ?!!
- Той е учител на хората - за Тези, които се издигнат ... надмогнат себе си, ги прави Какви ?!
- Той има тройнствен характер - тоест е и ТРИСКЕЛ, това е графично и ситуативно, негово качество !
- Той е и трикстера ... това, Какво ли пък беше ??!
- тези и още много работи, ще ги срещнеш във вярванията-опитност на тези, които ти наричаш арийци ... а аз арийци !??
- Това, което ти описвам, тоест символизиращото Хермес(доелинският) се среща като вярвания и практики по времето на "елинизма" и то при население, което някои му преписват, че са гърци~елини ... но то, явно не е такова !
- Ако се опиташ да го обясниш от позиция, знания за Египет - бъркаш ! През Персия или близък изток -отново бъркаш ! - Ще го намериш в почти първоначалната му и неподправена форма, тук по земите около черноморието и в средна Европа(но това в по-късни времена). Това системно продължават да се/го унищожават след приемане на християнството и т.н., и т.н. до наши дни !
Питаш ме - "от аква позиция опровергаваш всичко останали" - от позицията на презумпция първа - Безсмъртие на душата; втора - преход на душата; трета - има начин за измъкване от този постоянен кръговрат; следва четвърто ... пето и Н-то, но то към момент е така объркано първо от християнството и второ от наукообразни теории по въпроса, че ... !!!!????

от Гет ктист

"На първо време ползвай хипотезата на marknatan !? :))"

тва не е хипотеза,тва е Историята на Българите .

Get-ски ,
знаех си ,че ще стигнеш до Хермес ,Платон и естествено до Митра хехе :

He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation....

Движенията които си усетил са към Индия и назад ,към Египяд и назад ,за на север от ЧМ е важен периода на конете той е фактора .Движението е променило света нещо като сега ....хехе след два часа съм във Варна да речем(примерно)
пък такива като @д3вероф му са важни етикетите например казва:

...и баси вкусните гъби в един ресторант в Бургос(Хиспания) пък те ги набрали
около Бургас(България) ама ЕТКЕТА е важен хахах (РТ)
такива като @маркнатански "юзерски разбирачи на хисторита"се наакват само като чуят за нея хехехе

"Хвала на тоз владетел с осанка величава,
че правдата сред много лъжи той отличава,
и не на колесница, ами на кон се мята –
синът на океана, ВЛАСТИТЕЛ В ТРИТЕ СВЯТА(?)!" - от "Сказание за Астика"

"Приятелю – та винаги е суха, теорията –
а вечно е зелено, ДЪРВОТО НА ЖИВОТА(?) !!" - "Фауст" Гьоте

"Той ДАЖЕ, КОГАТО ПРЕКОСИ Ахерон, (реката в царството на мъртвите)
ЗАБРАВАТА(?) НЕ ПОГЪЛНА(!?) НЕГОВАТА ДУША; и въпреки че ТОЙ(?) ЖИВЕЕ В ОБИТЕЛТА НА СЕНКИТЕ - за земният свят, залят от слънце, ТОЙ ЗАВИНАГИ си Е ОСТАНАЛ СЪС СПОМЕНЪТ, за това което е виждал" Аполоний Родоски

Гетите(не етническа а духовна общност, от V в. преди Христа, до след V век от н.е.) "... вярваха в безсмъртието на душата, поради което бяха безстрашни ВОИНИ и най-почтените измежду другите..."

" ... и отхвърлили Теодор Мопсуетски, учителя на Несторий, Ориген, Дидим и Евагрий, които са възобновили езическите басни и отново са ни повтаряли в бълнуване и блуждаене на ума и в сънни видения преминаванията на някои тела и души, и които нечестиво са въставали срещу възкръсването на мъртвите..." (Из Първо правило на Светия Пето-Шести вселенски събор. проведен 681 г.)

Поради нещо си , което искам да подскажа с тези кратки цитати, смятам, че етносният елемент го има, но той не е определящ по отношение на историческите процеси !
- Защото не тялото е, което движи душата ! - не, душата е, даващата облика на етносният дух, последният съответно е движещ тялото(народът/народите) в историчността (тоест времето) !

С уважение !

от Гет тауроскитский

Пак много думи си написал, но не си вложил много смисъл. Изивнявай за откровението.
И какво ме итнересува мен предубеденото шовинистично географско обяснение за някакъв култ, след като съм способен да дам далеч по добро през далеч по - ясно огледало, подкрепено с всякакви доказаелства, а ти изобщо нищо не даваш освен неясна плетеница от думи? И отричания, естествено. Няко ихора си мислят че това да отрекат всичк идруги теории е доказателство за тяхната.

Е, ще те изненадам, НЕ Е!
Това е причината, поради която не си ме видял мене да ровя бешевлиев, златарев или ако щеш там Ценов, Чилингиров и прочие.
Не е щот не мога да измисля кво да кажа.
А е -запиши си го - защото моят кораб е най - красив и голям като го закова най - здраво и го обработя най - красиво, не като пробия дупки в борда на всички от конкуренцията.
Неразбран факт.. .Доста от нас не го разбират. И им личи.

Писах ти горе.
не ми се обяснявай.
Изведи култовете, обичаите, религиите .. на базата на твоето убеждение какво е било. Изведи ги!

Искам да го видя на база на "нашите земи".
Знаеш ли...
"Наши земи" няма.
Има "Нашата земя".
Но ти очевидно изобщо не го разбираш.

Както и да е.
Скучен ми е този разговор, преливаме от пусто в празно... Ориген...
Че мен няма да убедиш в нещо, коеот самият ти не знаешп ,трябва да ти е ясно.
Поне убеди някой друг, да видя, че ровите и вадите нещо...

Козмичезкия "етер" заедно с трансденталната платаформа на всеобщия "създател" който се въплатил в "Ню ейджа" благодарение на въплащението МУ в телата на бейнса дуно,щайнер и прахбудапакмупаднал ....
това ли да ти извади или "гражданина на света" на сорос,а?

... да придобие непредвидими ... ?! :))))
- Давам ти пример и възможност за още един страничен(непредубеден) поглед-прочит(на това, което те интересува) - ти се сърдиш ?


- Но ... опитвам се да ти обясня, а ти нямаш търпение !! :)


- Извеждам ги-и-и ... но твоето словесно нетърпение, наместо да ти/ми помага - пречи !!


- Ех, как обичам другите да ми обясняват, Какво не знам !
- Знам, че Египет има два корони и две царства !! - Що е този символ - брате дЗвер ??! - Два царя ли е имал, или два главни бога, или два главни жреца !
Хм, май е подсказване, че имаме два народа с две култури - които в последствие теократите управляващи от името на "Божественото начало", го изведоха в "Култа към династа" - кхему ?:) Май тези са първите религиозни доктринери и сектанти, от които по-късно едни други се учеха и създадоха доктрината си за "богоизбраност". На няколко пъти те питах за разяснения по тези парадокси, поради какво са възникнали - ти почна да страдаш, че християните(може би, на практика, тяхна рожба) ги били унищожили.
Великият и любим "ни" Рамзес - не бил направил империя - какво трябва да разбираме, че е направил той, след като държи монопола над половин Средиземно море(включая Миной) предна Азия и Двуречието. После азиатците си му го връщат - що им се сърдииш ? ... М-м-м, прощавай стилът ми започна да заприличва на твоя, извинявам се - Не исках да звуча заядливо !

С уважение !

Гет тауроскитский

Евтини въдици ми хвърляш през цялото време вместо отговори, пак неква разработка ми правиш, опитвайки се да ме отвлечеш към странични дискусии от основния въпрос, който неколкократно ти поставих, ама както и да е.
Добре, да преустановяваме.

Не си научил достатъчно нито за Рамзес, нито за който и да е друг за чак таквиа радикални заключения. В съждението ти има груби фактически грешки, водещи до изводи.
Такава например е "че Рамзес направил империя". Точно обратното, при Рамзес империята намалява. Точни граници при баща му няма фиксирани, но е абсолютно сигурно, че Кадеш например и други градове от региона са били част от Египет и че границите са били далеч във хетско.

Империята е по - гоялма при баща му и по - малка при Рамзес, Рамзес нищо не е изградил, само е водил цифра войни ,загубил е земи и е изтрил на сума фараони надписите и ги е писал свои.
Исторически факти ,запознай се , както те помолих с тях, НО НЕ ОТ ИНТЕРНЕТ , и дотогава не избързвай със заклююченията, макар че по принцип твърдиш за себе си че си уравновесен човек, който не бърза сс заключенията като мен.

Мога и още грешки да посоча, включително и с короните, но засега няма смисъл...
Поздрави!
Дано наистина вникваш толкова задълбочено в нещата, та да си разбрал смисъла на този урок... Не за Рамзес, а случката тук.

Граници на египед чак до хетите ти да не си чел шарл перо?

Но няма как при това, да не отчета че по това време се заражда Робовладелческата "цивилизация" !!
За какво се водят тези непрестанни войни ?
Някъкав престиж сигурно да задоволят !?? ... евтина - не евтина, а безплатна работна ръка.
Щото трябва да се правят минни разреботки за добив на злато и то предимно из пустините.

- Какво толкова ме щадиш, давай ... ако бъркам нещо - поправяй ! За Минос ли ? за това, че стават суперсила в източно средиземноморие ? в Близкият изток ... и т.н.
Мисля, че определено преди тях на никой не му е хрумвала "гениалната" мисъл да ползва безплатната работна ръка в лицето на пленени хора !
Същите стават собственост било на храма, било на държавата ... де за да копаят канали, де злато ... ?!
Всъщност попадането в робство е можело да стане и по други начини - да си спомним един от тях описан в историята на "Йосиф и неговите братя". Странното е, че ако приемем за достоверна тази приказка-притча, то явлението робство може да се датира с още поне половин хилядолетие по-рано от времето на Сети-Рамзес (??!) тоест среда на ІІ-ро начало на І-во хилядолетие !
Май, май, почтенните и богоугодни египтяни за пръв път поставят традицията да се отнасяш към човек, като с ходеща вещ ?? - Бъркам ли !?
- Май и след войните и и колапса на крито-микенската цивилизация, едни техни преки наследници или производни на тях започват да заселват Егея и достигат до Европа(материкова), като в последствие ни стават известни, като елини~гърци ?!
Търсеше конкретика ето ти я !
Отделно гдето един път ти споменах, че на Ацковата майка Олимпия, личен жрец е египтянин !!(тоя на бог Сети)
Пък учителя на същият метека Аристотел - пръв извежда философската доктрина за робството !!
За разлика от великите ... ? аз повече си харесвам ! - тауроскитите :) !

Гет ктист

Бъркаш драстично, макар че родът на Рамзес е твърде вероятно семитски, но ...
А за сола кви ги пише, направо ми се плаче...
Соле, я надуй Оззи браткиш и не се занимавай с непознатото и неизвестното.
Че то през почти цялото съществуване на хетската империя границата й е Египет... Молетиса.

Хал хабер си нямаш не само от тестове по българска история... А изобщо.
Туй е най - известният и продължителен пограничен конфликт в древния свят.
не и на тебе де. Казва се "воюват... като хетите с Египет" - разбирай адски дълго и неплодотворно...
Понякога ми се плаче, кви ги пишеш...

И аз воювам с тебе.. каот хетите с Египет.
Даже без Египет...

- Сега защо ми ги намесваш ..митите ??! - Нали ми наложи информационно табу по отношение на тях ?! :))
... Ако мумията на блондина, която я свързват с Рамзес ... типичен семит ще да е - Нали ?
- Ма туй ..митите гооолям етнос станаха !!? - Ъ ?
... то Шумер и Акад ли не основаха, то Етиопско царство ... сега ми твърдиш, че и кХему били основали ! - Хехехе
- Щраак ... заложеният ни исторически капан ... - Хм, как ми го каза(?) преди няколко поста - от историческите "школи" ... :))) !! - Се затвори - Хихи-и-и !

- Туй стана, нещо като в шахмата, Спаски с/у Карпов - Бухаха !! - Две школи, нали ? :)

- Щях да пропусна да те питам - Хетската държава, да не би отново пак "те" да са я създали ? :)) !!

Не знам доколко познавателен е с теб разговорът ми - но определено ми стана приятенq поради веселата фаза в която навлезе ! - Въпреки "дзвер"-ският ти псевдоним, определено си човек с чувство за хумор ! :)))

С уважение

от Гет ТаУро-Скитский

Да разбирам ,че ти черпиш с пълни шепи инфо от папируси и яроглифи ама мисля че тогава е нямало ингилизи да напишат че това са били египтянЯни ,що си мисля ,че това име са им го измисли доста назад във времето ,да речем ...кой век?
нещо кат "прабългарите" как се били с "бизантийците",а?

А пък дядо оззи го слушам на мах!!!! и сега тоже ...штот някакъв мангал е пуснал фламенго хаха ....ти обичаш ли фламенго?

Предпочитам фламинго!

Гетски, кво да ти обяснявам, брат. Ти си ги видял тея работи дето аз ти ги обяснявам.. лично.

Разбира се че е трак.
http://www.the-two-malcontents.com/wp-content/uploads/ikra-01f-ramses-ii-l.jpg
Виж къв убав тракийски нос има.
И той е основал египетското царство, как иначе?
Намерихме га. Нашия трак - прародител, роден от извратените хиксоси - траки.
Гиптяните затуй мязат на нас, шото той ги е основал!!!

;)

Нал ии на двамата ни е ясно ,че тоя урок ще ми отнеме време, което нямам и ще постигна успех, който не си струва?
Единствено ти казвам ,че по въпроса на въпросите може би ще излезе една статийка при мен след около два дена... Ще преценям, може ида е последна засега.

Да, колкото и кофти да е, действително съм зачел древните източници... Фламенго не Опотребявам. Да обясня пропуските не мога... Нема смисъл... Вече съм го правил?

- Що такова примеренческо и съглашателско звучене имаш ? - по ми харасвеш, като си в нормалният си натюрел ... дзверски ! :))) - Кво става сега ... по последната ти логика Рамзес-Сетовците се оказват траки ренегати ли ?



- Ама не се ли усещаш в какъв опортюнизъм си изпаднал ?
- Ползвааш схеми на разсъждения и изводи, на противниците на тези, които ти толкова величаеш ?
- Да ти припомням ли, гдето ме караше преди време - едва ли не да се кълна, че християните са лоши, щот развратили чистотата на египтските вярвания, морал и традиция ?!
- Пък, като се зачетеш в раннохристиянската история, ще видиш, че основните постановки и "бащите" на християнството са преимуществено пак от Египет ! - Е как става така, самите египтяни стават отрицатели сами на себе си ??!



Ми, като четеш древните източници ... споделяй малко и с нас лаиците, тъй ... в научно популярна форма ... скръндза такава - Хехехе !

поЗдрав и мОдар

от ГетКан ТауроСкитский

Няма смисъл, споделих досатъчно и дори твърде много.

- Хайде направи за мен още едно усилие, като удовлетвориш любопитството ми по следният въпрос ?!!

- Би ли очертал ареала(приблизително) на разпространението на семито-хамитските и "индо"европските езици ?! ... да допълня, това съотнесено към зората на човечеството, когато се създаваха културите, някои от който в последствие обявиха за цивилизации(?)
- Може ли-и-и ... като, подвъпрос-че ?! - как да разграничавам, тези две понятия(!) ... култура и цивилизация !! - Ъ ?

- Предварително благодаря за отговорът ти ... и-и-и демонстрирането чрез това, на добра воля !! :))

- С уважение !

от ГетКан ТауроСкитский

Това е и така, и не е така. Кой и защо отне правата на учителите? Защото сега учителите нямат право даже и забележка да направят на учениците. После - за ниското интелектуално ниво на учениците - основно се дължи на семейството. От семейството започва всичко. Въобще "мутризация" на обществото - от горе до долу. И за да не звуча менторски и голословно ще ви споделя един мой разговор с "даскал" по литература във френската гимназия (Филибето) - мой много добър приятел, ерудит, с IQ над 135.

Попитах го - аджеба защо неговите ученици се делят на кифли (мутреси) и бабаити (сурати)? Всичко е подражание - ми отговори той. Подражанието започва още от бебешките пелени, и завършва в ковчега (на мъртвеца). Половината от кифлите не знаят азбуката (българската - за френската да не говорим) до край - за тях Пайнър се намира в центъра на Холивууд, и Майкъл Джаксън слуша попфолк на поразия. Идват на училище за да си покажат новите прашки (и м/у другото да извъртят някой свирка за закусна в междучасието) - ако въобще дойдат на училище. На кифлите OSа е несъвместима с тази на Вазов и Ботев. Нули (вагини), които си търсят единици (по възможност изправени и еректирали). Другата половина от кифлипе са малко upgrade - winME. Произхождат от свястни семейства (интелигенти, а не мутроиди), знаят азбуката до края (включително и френската), и сравнително без запъване погат да прочетат някой текст от учебника. Не са чели Винету, но Кама Сутра им е настолна книга. Освен попфолк слушат и друга музика. Задават въпроси. На тези кифли и отделям внимание. Без частни уроци си вземат и матурите, и приемните изпити.
Бабаитите са друга работа. Тези, които са прочели даже и Винету са считани са смотаняци и задръстеняци (пък и защото не гледат Big Brother). Тези "задръстеняци" пишат на БГ клавиатура (а не на маймуница

и правят разлика м/у френския език и френската любов.) На тях също отделям специално внимание, и те си взимат матурите и изпитите безпроблемно. Обикновено завършват виШо с отличие и специализират "на вън", където и остават да живеят.
Та, с фуния не можеш да налееш знание никому. Обществото ни е болно - общество на мутри/мутреси и комундета. Към които ние проявяваме толерантност, но на тях не ни пука за нас - балъците. Там ни е грешката браткиш - завърши той - в толерантността - стана толерастия.

Тъй че браткиш Гет, не е вината само у даскалите (а иначе е вярно, че неприетите по инженерни специалности ги пращаха да учат за даскали), а в цялото общество като цяло. И в Толерастията (тя пък е с рязан уклон и обратно шлосерска резба).

Абе браткиш Непобедимо Слънце, ногу сложно на теста си дал - даже и аз се затрудних яко. Пък и като гледам коментарите (117 на брой) те тва на сбирка/богуслужение на Бог НемаТод си го обърнал...:) Не регламентирана сбирка - некаконична - аааа.:) Ша са НемаТодваме да знаеш - с вълчо мезе и тежък винцок. Гледам двама-трима марулоядци са се прокраднали към софрата НемаТодска - анатемаааа...:) То лошо няма да ги приобщим към обществото НемаТодско, ама си има обряди и правила за тая ми ти работа...:)
Привет браткиш. И Умната (то и руси из Испаниите няма де - само чернилки - смрът) :)

Кви са тея семито хамитски, кви са тея индоевропейски езици, чакай сега че се обърках.
Шумерският:
- семито - хамитски ли е
- или е индоевропейски
- или и двата.
Египетският
- семито - хамитски ли е
- или е индоевропейски
- или и двата.
Асирийският
- семито - хамитски ли е
- или е индоевропейски
- или и двата.
Фригийският
- семито - хамитски ли е
- или е индоевропейски
- или и двата.
Персийският
- семито - хамитски ли е
- или е индоевропейски
- или и двата.
Гръцкият
- семито - хамитски ли е
- или е индоевропейски
- или и двата.
Финикийският
- семито - хамитски ли е
- или е индоевропейски
- или и двата.
Тракийският
- семито - хамитски ли е
- или е индоевропейски
- или и двата.

Е такива ми ти въпроси поникват, га ползваме готови купешки фрази и категории, без да ги осмисляме. Кой е казал от тоя квинтет ли е, колк оса, неразчетени докрай езици, кой какъв е? Дай ми го.

Ти въобще ако ти възложа ДНЕС кашата от романси и германски езици не моиш оправи, ще оправиш преди 5 хилядака семито хамитските, че и с карта...

- Виждам пускаш в обръщение, нови "научни" термини - "мутризация" !? :)
- Относно профани-зацията и оттам дегенерацията на обществото - Съгласен !
Но това естествен процес ли е ... съотнесено към така любимите ти цикли ... астрологически махала на фуко и т.н.(вероятно взети от индусите) за Света като цяло, и обществото в частност !
- Вкарваш на доста места, че това е естествен процес ? - така ли да разбирам ??!
- Хм, аз ако и да съм полицай(милиционер) - не смея да съм толкова категоричен в едни такива обобщения ... по-скоро съм изпаднал в една ненормална интелегентска, съзерцателно-нерешителна позиция.
Като цяло, древните мисля са използвали за да обяснят ситуацията чрез тази картинка ? http://en.wikipedia.org/wiki/File:Veneto_0006.jpg - Обърни внимание, на символа, на гърдите !!!
- Обърни внимание и на "Декоративните осукани кръстчета" - това на практика е т.нар. Мьобиусов лист. По-точно е предадено при художникът Макс Ешер с неговите мравки, които вървят по "осуканото"(!) "N"-време/пространство !(може да се приеме й, че това времево-пространствен "възел")
- От позицията на това, което ти намеквам с горните си думи мъчил ли си се са да си обясняваш ... баналната на пръв поглед ситуация, като семейство-общество-училище и Кризата в която сме изпаднали !??

Междувпрочем с призивите си че ... Нема Тод - си прав ! - но това е друга тема :)

С уважение !

от ГетКан Евпатор

... къде е германо !!?


То стана, като в еврейски виц !
Питат равина - Защо винаги бяга от пряк отговор, ами отговаря на въпросът с въпрос !
Последният след кратък размисъл им "отговаря" - Ами-и-и, Защо не ?! :))

Нали "четеш" по египетски ... се трябва да си усетил на какъв ти докарва ! :)
- Например аз без да знам даден езика, разбирам примерно, кой е италиански а кой испански(по звученето) ... за германският да не говорим .

- ТъкваЙзи метода не можеш ли използва ?

от Гет ТауроСкитский

Не можах да го схвана това .Какво толкова според тебе са се опитали да изразят венецианските евреи с тоя лабиринтоподобен кръг?
Много е странен тоя опит да показваш нещо, видяно някъде, което евентуалн ознаеш ти и си го разбрал по тоя начин, хвърляш го на всички и очакваш същия резултат като при тебе.. АМи кажи какво е и какво имаш предвид...
Стига си ни давил с масонска символика :))))

За учителите обаче съм съгласен.
Хората у нас са бедни, повечето родител иработят и разчитат на помощ за образование и възпитание от училището.
Преди помагаше. ДОскоро - хич. Напоследък дори почна да пречи...

Казвам го, майка ми 30 години учителка, баба ми дето живях при нея, и тя толкова, лека й пръст...

По скоро стана "крадеца вика, дръжте крадеца".
Ти не си казал едно изречение в пряк текст през последната година тук, мене обвиняваш...

Аз ти го казвам направо.
Докато анализираш и класифицираш наедро езици преди да си ги учил, все ще е така, аз ги уча и не бързам.
Ти вече заключи кой от кой произлязъл, кой на къв ти го докарва, след като 9/10 от тях никой жив не ги е чувал, много от тях са например преразказани през гръцк и илатински, които са повлияли на трети съвременни езици, а от граматиката им хал хабер си нямаш ? И даже да съвпаднат, пак въпросът "кой какъв е и кой е по - стария" следва да се реши на друго поле? При това положение даваш конкретен и окончателен отговор? Евалла!

Та, направи ми ясната ти и неоспорима класификация, поне шумерски, фригийски, египетски и арамейски ми сложи в нея и ше почнем да търсим отговори.

Не искаш да се хващаш в собствения си капан ли?

:) Ами как да обясниш "слизащите" по спиралата - ония дето си търсят егото в зодия Овен?
Явно браткиш Гет си попрегледал някои нещица - браво - ама да не си го направил в работно време - :) щото ще ти пратим цвък-цвък да ти извърти едно физкултурно упражнение със заглавие "Стани, Легни, Падни, Ти си пълен престъпник"...:) Хехе...
А пък за фигурата на гърдите от фотото - ами много прилича на излъчвателя на Лаковски - дибидюс едно към едно. Само халпалатурата дето я няма - ама те тогава и електричество са нямали - щото нали - ристиенство - демек невежество...:)

Точно така - естествен процес на ин/е_волюция. От индусите до сега сме взели единствено джагалите, и то не сме ги взели, ами ни ги натресоха турчилята/чифути - демек османците. Ако има нещо вярно от Индустан то то е останало от арийците - демек ние.

Ама ти милиционерче ли си браткиш? Сериозно ли говориш? Не може да бъде - я виж как хубаво редиш думите - пък и без правописни грешки - - те такива милиционери няма. Онези милиционери ги избират по попфолкоффци критерии - четвъртата форма - ...най-тъп, милиционер. Не може да си милиционер браткиш, не ми мязаш на такъв - и азбуката знаеш, и с граматиката си наясно, правописни грешки не правиш - енея милиционери не могат и един акт да ти направят без правописни грешки. По ми мязаш на внедрен агент (на ЦРУ? МОССАД?) в Негово на Тиквата министерство на милиЦИОНерщината с главен Тикваджия Цвък-Цвък (апартаменто). :) Може и да греша - ти ще си кажеш - нали? :) Без бой...:)

Лаковски нали знаеш кой е? Тоя същия дето го "самоубихте" на "пуста нюйоркска улица" посред бял ден, без свидетели. Тъй-тъй... Щото неговия апарат ставаше за лекуване на ХОРа, но не ставаше за рязани глисти. "Глистите" пукаха като "въшки м/у нокти" при пускането на апарата. Което и доказваше, че "рязаните глисти" не принадлежат към човешкия род.

Браткиш, жонглирам с 4 езика както си искам. Синът ми също. Нов език мога да науча вътре в 6 месеца период при условие, че живея сред "аборигените"...:) Ама то е щото мисля с главата си (опитвам се де), не гледам турски телевизии (Btv), и аналитичното ми мислене ми е талант от предишна инкарнация. Щото интелекта си го носим през инкарнациите си - нали знаеш...:)

Няма да се хване браткиш. Щото браткиша Гет е систематичен и последователен на принципа: Око да види, ръка да пипне...:) Ама въпроса е в чии гащи ще погледне, а и какво може да набара? "Обективно погледнато" (моньо мадридското недоразумение) е чифут и шлосерска ляворезбова издънка. Необективно - проЗд педераст. :) Въпрос на гащи - не е ли така? Или гащник (милиЦИОНерски)...:)

- Ей-й туй за езиците, грях не грях, признавам си завиждам ви !! - Предполагам, че сте по-млади момци от мен, та да поясня ! Навремето "дендитата" в МВР-то бяха ДеСе-то. Те ги знаеха по професионално задължение езиците ! Ний простъсмъртните крими-ченгета учехме в движение местни наречия на разни "арго" или странни езици, които едва ли ще излязат някога на световната сцена в употреба.

- Пък относно Б.Б. и Цв.Цв. - моля Ви, мачкате и последното ми останало самочувствие на мен криминалният детектив, сравнявайки ме с тях !
- А относно "символиката", не знаех че, е масонска и венецианско-еврейска ! - Мислех си просто, "да блесна" ... и аз "ниво гоня" покрай такива събеседници, като вас.
На, опитах се да се направя на малко по-умен и вие веднага ме угадихте, че съм ченге ... от CIA ли бе, от "Шин бет" ли - веке не съм първа младост, взе да ме гони деменцията - :)))) !!!

С уважение !

от ГетКан Евпатор :)

П.П. Пък дЗвера да не ми прави такива "ескиважи", (финтове) щот а не съм казал, а не съм го накарал да хвърля кърпата - аналогия от бокса - Хехе !
Ма няма да е почтенно по отношение на мен Си :) - не ми отговаря на манталитета !

... на лабиринта - Той не е на веницианците-търговци "шейлоковци" !!!


- Лабиринта се разработва, като символ-тема, поне от три хиляди години преди това ! - Ха кажи, къде го има и при коя култура/и ??!
- Ще те подпомогна ... или объркам тотално, като ти кажа, че този символ кореспондира с т.нар. мотив "шахматна керамика", също в по-късно време и с трискела ма туй при св.Патрик.
Така, че както виждаш не е семито-хамитски или агюпски а е Европски !
В тази връзка допълвам-припомням(без злорадство), това което бях обяснявал за трите групи източници за информация. Още малко припомням, това съотнесено към практиката ми като крими-полицай :) !

С уважение !

от ГетКан ТауроСкитский

Браткиш, загриза ме съвеста. Не съм искал наистина да те обидя или засегна. Нито да ти смачкам самочувствието. Ако съм го направил - моля те - прости ми. Ние с теб сме горе-долу от едно поколение ( :) ама мен не ме е хванала деменцията - поне не още) и ги помним онези ДСарски времена. Не че сега е нещо по-различно де - същото ДС в различни структури. А за езиците - ами в мозъка има един център - на езиците. С времето той постепенно се затваря (освен ако не се натренира за да остане отворен). Децата учат езици много лесно, възрастните по-трудно, а пенсионерите - за тях центъра е напълно затворен. В университета в Турку (във Финландия) имат специална разработка върху този въпрос - нещо като технология за учене на езици. Тясно е свързано с фрактала и музиката (те там и откриха "правилните" хармоници - без недостатъци от някакви си строеве и ладове, но това е друга тема). Боко Тиквофф "учел" езиците с листчета. Те някой му го е казал де - това си е техника от езиковите гимназии. В един момент когато имаш речников запас от 5-6 000 думи започваш да разбираш и говориш (в началото граматически неправилно). Така съм и учил и аз (в самото начало)у но сега не се нуждая от "листчета". Интересното, което е когато говориш много езици е паралела, който правиш между тях в думи и срички, значения, корени, първичен смисъл. Във всеки език има около 50 думи-корени, и всички останали са техни производни. На тези думи трябва да намериш вътрешният им смисъл. От там нататък е лесно. Интересното при българския език е, че може да обясни всички духовни неща с коренните си думи.

Браткиш Гет, венецианската графика, и по-точно символа на гърдите се явява Мандала - Мандала на Енергиите (прана/оргон). Съвсем не случайно Лаковски прави електродите си за излъчване в тази форма. И отново стигаме до фракталния дизайн. Да, Вселената е фрактална и циклична (пулсираща). Така, че ако венецианските рязани глисти имат тази мандала, то са я цапцарапнали - типично по джагалски. Нали си съгласен с мен браткиш, че всяко престъпление рано или късно се разкрива и наказва (в тази или друга инкарнация)? Като криминален инспектор те питам, като Плутонов колега. Защо тогава (подсъзнателно) предполагаш, че джагалските кражби ще останат ненаказани? А присъдата им отдавна е издадена - Сатурн.

И още нещо браткиш. Във Финландия полицаят е на обществен почит. И уважение. Но ако има някой, който спазва законите (а всички го правят) педантично и до най-малка подробност, то това са полицаите. А полицай-първосигналносистемник като термин във Финландия е non sence. Полицейско насилие няма (в Швеция има). Няма и корумпирани митници, нито корупция като цяло. Ай ся си задай въпроса защо у нас някой, който не става за нищо друго го правят милиционер (по почина на основателя на милиЦИОНерщината тошо тъпото - Тодор Живков - полупроводника). Най-големия враг на човека е Държавата. И толерастията. И то от доста отдавна - от самото си начало като Държава. :)

... правя шеги със себе си или с мен ! - предупреждавам, не търсете мазохизъм :) !
- Чувството за безнаказаност е най-лошого нещо, което може да се случи на един Човек ! ... май след няколко такива експеримента му е осигурено да стане ОП :) ?! ... или нещо подобно ! - във връзка с това, аз се отнасям доста предпазливо, като ми се налага да говоря за карма и инкарнации !!
- При мен, съдбата така се сложи, че за да получа опитност(тоест за да опозная нещо) трябва да мина през съответната ситуация !!
- За ДеСе-то не ми се говори ... както и Кой прави революциите(?) и ред други неща - за които хората са ги приучили да не мислят !
- За "Лабиринта" ... докато стигна до изясняване същността на този символ, трябва много да обяснявам ! - Да ме прощават някои приятели-опоненти, но ще им трябва още доста време и усилия за да стигнат до същността му ! - Защото тя не се постига с трупане на информация, а със развиване на способности за интепретация на такава ! - как става това, пак е голяма тема ! ... ако разгледаш статуите на малоазийската фриго-мизийска Бендида-Артемида, ще видиш своеобразни символи. Значи в/у дрехата на Богинята майка(Мая) се проектираме ние нейните деца(лъв~бик). Вече в качеството си на осъзнати субекти, но още и като Свободни-воини(отбележи това идва от боу-воу) или ловци-лъвове, сме изправени пред Избора. Той най-вече е двувариантен истина-грешка. Тези, които са достатъчно безупречни(!?), това е предпоставка за правилността на действията ни. В обратният случай на дъното на "лабиринта" ни чака Мино(с)Бика, тоест Минотавъра !
- Обясних ти една стотна от екзистенцминимума, предполагам че, съм ти звучал най-малкото смахнато ! :)
- Пак се връщам към символа - накратко, това е й израз на принципа, на т.нар. Свободна воля(при християнството) !
- Но за да си създадем ясна представа за всичко, което се опитвам да развия - Най-напред трябва да сме наясно с ... Какво, като идея и опитност са вкарвали древните ни предци във Великата майка !

рука Гет-ова, от братството на Чистите ... написа :)

Хубаво, обаче имаме два проблема.
1. Първият документиран лабиринт безспорно е в египет. Всъщност друг документиран реален НЯМА.
2. Това на гърдите на Митето изобщо не е лабиринт. Подфърлих само думата.

...3. И ако беше лабиринт, много ми се иска пак да чуйм символиката, ако може... Все пак . За да не стават объркани заключения... В прав текст.

Продължава да седи въпроса какво е и Гетския ако може да ми покаже аналог.

- Като спориш, ако не можеш с препратка към източник ... поне така с картинка обяснявай, като за лаици Гет-ове :) - Каво означава, Друг документиран няма ?

- Тъй е, няма Лабиринт, няма е и шишарката(епифиза) :)) !



- Приятелю дЗвер, започваш да ми звучиш, като Сола, с неговото фиксиране върху Митра-та !
- Много си мнителен ... какъв очакваш да е "Гетският", човек като теб и всички останали !!
Стига си ми преписвал черти или качества, които нито притежавам, нито държа да ги имам, че като взех да чета определенията ви за мен :) - от ранга на международен "терорист", като Лева Бронщайн "Троцки", сега остава да ми припишете, че се изживявам и като древен пророк-мистик ... Мойсей ! - Хаха !
- Колко пъти да ти обяснявам, че съм чобан-биволар и тъпо ченге - Хехе !

С уважение !

от ГетКан ТауроСкитский

П.П. Прощавай ! - пропуснах за символиката-смисъл на Лабиринта ? Направих опит да я обясня, в блогът си, като отговор, на Цар Каруй(виж поста за Орфей) ВИЖ ПОСТА МИ под № 130 !!! Тук !!!

Много точно казано. За ОП също. Но най-често (и като правило/следствие) губи божествената си Искра - Дух, и става демон (въпреки че още не го знае). След което (рано или късно) го очаква минералното царство. Това е и което твърдя, че ще стане с рязаните червеи. В интерес на истината много от тях имат шанс, някои го използват. И стават ХОРа. Отново. Но това са (като правило) изключения и кармично предвидени инкарнации.

Знам браткиш Гет, че си скептичен относно астрологията, но лъв-телец са в антисия. Нещо като огледални изображения. Не и опозиции (защото опозицията на Лъв е Водолей). Днес не ми се изнасят лекции по астрология, но дължа да заявя (както нееднократно съм правил), че библията и символизма трябва да се тълкуват книга "Астрология за начинаещи" в ръка. И ако наистина искаш да имаш опитност по въпроса
що се отнася и до астрологията. И символиката. А за това, че имаш развита интуиция (която даже и не знаеш точно как работи, защото се опитваш да я класифицираш по чекмеджета и папки) благодари на Плутон. Всеки е минавал, или ще мине през него - защото той е Господар на нашето подсъзнание - нещо на което не можем да заповядаме или подчиним. Но можем да приемем. А това, че си чувствителен на тема Карма и избягваш да даваш характеристики - ами кармата може само да се констатира и приеме. Това не означава да издаваш присъда. Но може-би си и прав до някъде - защото има Кой да издава присъдите. Но ти се боиш да дадеш определението за Вина. Ами Вина няма. Всеки един затворник твърди че е осъден несправедливо, и че е невинен. Защото такъв е изгледа от "Неговата камбанария". Знаеш ли браткиш от кога са затворите? Не арестите - Затворите!

Херодот, книга втора.

148 Решили да оставят(египетските царе) и общ паметник; след като решили, направили лабиринт, който се намира малко нас езерото Мойрис, около града, наречен Крокодилополис. Видях го и е неописуем. Ако някой събере всичко, което елините са построили и изработили, то ще изглежда по-малко и като труд, и като разходи от този лабиринт; като все пак храмовете и в Ефес, и на Самос са достойни за споменаване. Даже и пирамидите са неописуеми и всяка една от тях може да се сравнява с елинските достижения, дори и с големите сред тях, но лабиринтът надминава и пирамидите. Той има дванадесет покрити двора, чиито врати са едни срещу други, шест обърнати на север, шест – на юг, една до друга; отвън ги обгражда обща стена. Има двойни помещения, едни подземни, а други над тях, на брой три хиляди, по хиляда и петстотин под и над земята. Надземните помещения видяхме сами, обходихме ги и казваме онова, което сме видели, а за подземните разбрахме с разпитване; защото пазещите ги египтяни изобщо не искаха да ни ги покажат, казвайки, че са гробове на царете, които в началото са построили този лабиринт, и на свещените крокодили. Така за подземните стаи казваме онова, което сме чули, но сами видяхме надземните, които са по-велики от всяко човешко дело. Понеже изходите през помещенията и извивките през дворовете, които са изключително пъстри, ни удивиха безкрайно, и при влизането от двора в помещенията и от помещенията в колонадите, от колонадите в други помещения и от тях – в други дворове. Покривът на всички тях е каменен, както и стените, а стените са пълни с гравирани изображения, а всеки двор е обграден с колонада от бял камък, сглобен възможно най-добре. На ъгъла на края на лабиринта има пирамида, дълга четиридесет оргии, в която са гравирани големи фигури; пътят към нея е направен под земята.
149. Лабиринтът е такъв, но още по-голямо удивление от него предизвиква така нареченото езеро Мойрис, до което е построен въпросният лабиринт. Неговата обиколка е 3 600 стадия*, или шестдесет схени, и е равна на протежението на Египет покрай морето; дългата страна на езерото е разположена от север на юг, а дълбочината там, където е най-дълбоко, е петдесет оргии. А че е направено от човешка ръка и е издълбано, самият му вид го показва.
Описаният от Херодот лабиринт не е съхранен, но....

Археологически
http://zaneizvestnoto.blogspot.com/2010/05/blog-post_26.html
Точно такова нещо представляват и катакомбите на Александрия.

Не го цитира мза да не те злепоставям с цел иглави от Херодот, приятелю ,а ти ме предизвикваш с глупостите че нямало кво да ти цитирам. Не, не искам да те шамаря открито с най - масово известният автор....

Та, да видя и чудя твоите лабиринти?

Четох ти пост 130, кво искаш да ти кажа.
Добре, твоят лабиринт е верен. Никъде го няма, никой не го знае,ама ти си го преживял и си добил опитност...
Ше се довериме на твоите свръхсетвини преживявания и ше игнорираме очите на целия свят.
Естествено, градейки история...

Хубуу.

Знаех си дЗвере, че ще ме подкараш с лабиринта описан от Херодот, ситуиран до Крокодилополис и че е строен по времето на 12-та династия - осемнадесет века преди Христа(неокончателна датировка).
Аз пък ще ти върна с Лабиринта от Крит на Минотавъра :)) - той пък приблизително е от 15 в. пр.Хр. Според разчетена плочка на линеар "В" ... в която се говори за даровете, които следва да се поднесат на боговете и че, следва да се поднесе отделен такъв на Господарката(на лабиринта ?).
Въртяхме, въртяхме и както виждаш, пак ударихме пусто до жените, хм, Великата богиня !
Отново ще обърна вниманието ти върху "шахматният" мотив на "крито-микенската" керамика.
Ако сме добри исторически детективи :) - по тази следа ще стигнем до Енеолита(каменно-медната ера VІ-V-то хилядолетие) и до още нещо, което започва с ЛАБ..., но не е лабиринт, но се явява праобраза на последният ! :) - И без обвинения в масонство моля ! - Към онези времена поне е нямало такива - Хахаха !


- Царю, не ги приемай в астрологичният им аспект=лъв-бик, по скоро това е символ, като от вида на формалната логика "или-или". Това е инвариантност ... поне така си мисля ??! - На мен, на теб, на нас ни се предоставя избора ... Свобода ! - Хехе, съотнветно с последствията, които произтичат за нас от това :) !

С уважение !

от ГетКан ТауроСкитский

П.П. Дзвер за информация ... щот от поста ти оставам с впечатлението, че това ти е избягало !
През 2008 г. международна експедиция под белгийски патронаж, ходи да го копа този египетският лабиринт.
Даже бедуина дето носи наместо бурнус, шапка а,ла Индиана Джоунс, каза. тежката си дума, че това, което са откопали - тва Е ЛАБИРИНТА ! :))

Да, "правото" да избираш на къде да вървиш - нагоре или надолу. А надолу е само минералното царство - онова на Сатурн - демек Минотавъра. хехе И май пак стигнахме до една графика - онази египетската - с фалоса. Говорим за едно и също нещо естествено. И нямаме различия - просто се изказваме по различен начин. :)

... с впечатлението, че е елементарно просто !!

- Лингама и "странстванията" на Душата, продължават силно да ме вълнуват !!
- Отново се връщам на мисълта, че не е толкова елементарен акта на Правилният избор ! ... мисля, че затова е необходимо да бъде в определено психо-соматично и етично състояние.
Донякъде прилича на Молитвата на Оптинсксите старци !!

Господи, дай ми с душевно спокойствие
да посрещна всичко, което ще ми донесе настъпващият ден.
Дай ми всецяло да се предам на Твоята свята воля.
През всеки час на тоя ден ме наставлявай и подкрепяй.
Каквито и вести да стигнат до мен през деня,
научи ме да ги приема със спокойна душа
и с твърдото убеждение, че всичко това е според Твоята свята воля.
Във всички мои думи и дела ръководи мислите и чувствата ми.
При всички непредвидени случаи не позволявай да забравя,
че всичко е изпратено от Теб.
Научи ме да постъпвам правилно и разумно с всеки член на семейството ми,
като не смущавам и не огорчавам никого.
Господи, дай ми сили да понеса умората на настъпващия ден и всички събития през деня.
Ръководи моята воля и ме научи да се кая, да се моля,
да вярвам, да се надявам, да търпя, да прощавам,
да благодаря и да обичам всички. Амин.

- Сега да не ме обвините в хриистиянско-сектански уклон ??! ... давам го, като пример(несъвършен при това) в каква ситуация е поставен ... и как следва да постъпва Човек при това !

С уважение !

от Гет - от задругата на чистите :)

Утрепа ме с тоя минотавър, чак ми избиха роги...

... споко ! Казах ти че, на дрехата на Бендида(Хубаба)-Артемида, освен бици, има символи и на дЗверове-лъвове ! :))
Относно рогите - тези ли имаш в предвид ? - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Cnossos6.png

Какво е становището ти приятелю, относно тази картинка ? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Knossos_bull.jpg - какво се опитва да направи младежа(който е в динамична фаза) ?

Ма има още много да обяснявам, във връзка с една пещера и артефакт намерен на територията на съвременна България. Бичите глави от Чатал хьоюк, ще ги пропусна !!

от ГетКан ТауроСкитский

http://www.magicgatebg.com/n_astro/osiris_cryocephale.jpg
http://www.kheper.net/topics/Egypt/Khnum.gif
http://www.sacred-texts.com/egy/efl/img/03200.jpg
...............................................................................................................................

Малии как съм пропуснал седянката ...хехе
Понеже сте ме обвинили в пристрастие пък говорите само за Митра -Непобедимия ...хехе спейшъл за Гет-ския ,няколко фотоса
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQX8ujSD_Y3G9RQ-daS2Q2HogGmylYQ-LJbUdJTrZtUO7zut-AfaA

http://3.bp.blogspot.com/_cmXJa3M-lQw/TFAShiDuMCI/AAAAAAAAAi8/9sZaTNWIkBE/s1600/toro_sangrando.jpg

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRBZzHI1gQaB-m-F3BmH0w0d4LGpHCSD8UYvo94CNXhHroGas9G

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZkGU5Nk-fxPOv-Uqnu8JfSrU_SDNF27lPgnb5znja0E4VTOwU

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ2iOeR7BHHesjspDRsN9-TUXuyMVWRS1M5IOhvGg8BQkgXnYrVQg

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSIOWwOAnm9nVHa4Ju0zbUyR3htKGttRXMmjeRlVzJw6x4unZ6i

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSvcxNacPN9cxr8OlfjS-ScD9n9qVouLTa9adOAX2p9eM2kwFhjhQ

КаруЦар ,чест и слава ,браткиш где се загуби из кои ристянски форуми сипеш знания и логика ,вече ми пресъхна гърленцето ,изстинаха и ушичките на скарата от чакане хехе
браткиш ,да не си забил в некой пути клуб ,вместо в изповед-ал-нята хахаха

Виждам ,че си станал фен на египЯдските минтгияни ,те там нямат марулки браткиш хехе наблягат на камилско млеко...
Като си говорите за египтЯни ,кажи на д3вероф как са се казвали тея орица по това време ,пък после се напъвайте какви язици са разбирали?
Александрийските катакомби да не ги е правил Сашо Великийот ,а?
А за лабиринта на харапите ?-кво и той ли е ягипед?

1. Очевидно не.
2. Да не е наречен тъй градът им? На Харапите? Че много гъсто застроено :))))
Все па ки некой йероглиф на маите мое да вземе да мине за лабиринт, така че недей молетиса.

Искахме да разберем дълбоката лабиринтска символика, тъй страшна, далечна и уникална.
Честно казано се изненадах от опита на Гета да мине с безмната теория за минотавърски лабиринт.

Но пък открих статията му от уикипедия.

За едно е прав: това на гърдите на лицето е средновековна представа за лабиринт и лабиринти.
Признавам си, тук сбърках, тов е средновековният символ.


Той не отговаря и на описанието на лабиринта от крит, ама карай да върви...

:) Там браткиш Сол съм ти отговорил защо сервезата не е бира. :) Но ако продължаваш да упорстваш като бик пред тореадор ще ти докажа и че Митра = Кришна! А пък Кришната го знаем кой е - джагал от сой.

Сега - до браткишите Дзвер и Гет.

Браткиши, Дзверите се всеки един в дадено листо, а не виждате, че листата са на едно и също клонче, от едно и също дърво. За гората пък хептен да не говорим. БълГария (Тракия), Крит, и Египет трябва да ги синтезирате в едно (а не разделяте) - те са били едно - поне около 10500г. пр.н.е. Никой от вас не взима на предвид в съжденията си климатичните промени по света и следващото от тях движение на ХОРата в географски план. :) То и сега има такова движение, но то е породено от икономическо-политически причини. Тогава е било поради климатични причини. Следствието от това "Движение" е Стрес, а следствие от Стреса (който "нулира" информационно мозъчните клетки на човека) е "Първичното Затъпяване" (в БълГария в днешно време върви третично затъпяване изразено чрез "турскосериалогледащите©").
Ако никой от вас не е бил на Крит, то аз съм бил - няколко пъти. И винаги съм се чувствал "У Дома" там. Критската музика е много българска (интонационно), атмосферата също. Критяните не са грци, въпреки че има грцки елемент там. Коптите в Египет също пазят бълГарския елемент.
Соле, трябва ли да ти доказвам къде в древността е била Македония? Стигала е до Босфора. Имала е и център - Филибето (Пловдив). Та когато говорим за Македония трябва да разбираме Тракия. Сегашните македонци са мелези м/у българи, албанци, и срби (а пък србите са джагали дошли от Испания по времето на римската империя). В Испания (днес) джагали не са единствено Баските. Правили ти пЧепетление (демек паралел) м/у Баските и Рев.комитет на Левски, и аджеба Кой и Защо не позволява на Баски и БълГари да имат независима Държава? Отговорът е - Джагалите (демек рязаните глисти) хехе:)

... след това да го поставяте във вашат понятийно-категорийна система ... това става малко, като хербарий !
- Дзвере отново ще ти цитирам "Фауст" на Гьоте - думите са на Мефисто, към ученика на д-р Фауст:
"Приятелю – та винаги е суха, теорията –
а вечно е зелено, ДЪРВОТО НА ЖИВОТА(?) !!"



- Дайте да не се водим по външното(!) формата, дайте да търсим функциията, тоест не може да има форма, без съответно съдържание и-и-и обратното !!
- Затънали сме, като мухи в паяжината на хитро изплетеният, етно и лингво центризъм, тоест измисленото и фалшиво теоритизиране - "Кой е по-по-Най" ?!!
- Не можем обаче да се освободим от наложените му, схеми в нашето съзнание и подход при оценка на различни историографски въпроси-проблеми ! - От това какво следва ? - Имаме нещо сериозно объркано относно метода !! От каква позиция тръгват разсъжденията ни и какво точно търсим ??!
Искахме да разберем дълбоката лабиринтска символика, тъй страшна, далечна и уникална.

- Конкретно от Уикито - са предимно картинките, отделни фрази може би ... но като цяло, теорията ми почива на много, много други прочетени работи !! При прочита не може на човека да не се набие на вниманието странно повтарящи се общи и или близки аналогии, през различни исторически етипа или в различни географски ареали !
Та в следствие на това - подсказвам за ОБЩОТО - трябва действително много голяма работа, да мога да свържа тези общи...приличащи си едно с друго неща вече в контекста им на етнос, народ, география и език ! Та дЗвере именно поради това, бягам да сходелям едно към едно пристрастеността ти към египетската или която и да е друга "култура" и "цивилизация" ... мъча се да си обясня тези неща през призмата и на др. науки, но до момента не съм си изградилм някаква обобщена представна и теоритична картина !!?

С уважение !

ГетКан ТауроСкитский

Браткиш не ме разсмивай с кришна мишна ,че тъкмо си сипах "риоха" и ми е съевестно да я разлея.Ягипедските мумии нямат нищо общо с нас,това е друга чужда за нас бира(сервеза) ние си имаме бино браткиш и то е елексир(от козмичезки билки) и разни мангали са го развалили заради желанието си да се докоснат до Него ,хахаха

Браткиш не ме разочаровай,подвел си се ...на всеки се случва !
За ледниците си прав и движението(на хуманите) е от север на юг ,НО на кои?
Задавал ли си въпроса защо аджиба е тая страст на сашо великийот да прави градове,библиотеки,катакомби,храмове ...
Ако си прав след като е завладял Ягипед ,това би му била крайна точка ,завладява най великата циливилизация ,най умните,най божествените,най развитите,постига нечуван успех,подчинява я и .........край
....не е ли така?
Защо му е да ходи чак до бактрите и да ги оплодява с култура ,язик и т.н. ....
да не говорим за останалите,а?

Анджък я - стига с това листо, та листо. Тълкувайте символиката. Свързващото звено м/у символичното и сакралното е Астрологията. Защото тя работи с вибрационните полета на планетите обяснено чрез символика. Зверска символика. Психологическо-зверска. Хехе, естествено не се изразих точно...:)

Нъц браткиш - хич не съм се подвел. По принцип винаги казвам много малко от това, което зная. АЗ ти зададох едни въпросчета там - относно импр. Константин и Sol Invictus, ама ти си ги позамел малко под чергата. Недей с лошо - изкарай направо прахосмукачката...:) А е възможно да не можеш да отговориш на тези въпросчета, та ще те улесня с жокери. Т.нар. Християнство е създадено като компилация м/у Митраизма, ИЗИДАизма, + функцията на Вулкан, и юдаизъм (за цвят - или да играе ролята на лъжицата катран). Те по това време (вече) рязаните глисти са държали цялата римска империя за топките - щото управлявали финансите. Те това "управление" са го започнали още от времето на Тиберий, но както и да е. Век и кусур преди Константин е започнала профанизацията и на Митраизма. Тогава Митра става Кришна. Но в знак Телец, докато Кришна олицетворява знака Близнаци (Кришна+неговия педерунгел - Радка-Пиратка си е била само за парлама). Те чифутите се опитаха и Йоан да го направят обратен, и че бил в интимности с Йошуа, ама не им излезе номерчето при Ревизията дето им я направиха Гностиците. :) Те за това после изкараха Мария Магдалена проститутка и курва, ама да не отварям темата, че отиде та се не видя. Общото м/у Кришна и Митра е тяхното йерархическо ниво - демек Зевс. Да, ама Вулкан е над Зевс, да не говорим за Уран и Сатурн. Така че Кришна-Митра са от онази помия, която хиспанците наричат Вино. :) Щото може и да има вино в Испания, но е Import from abr

abroad. А пък рязаните червеи имат претенциите йеховата да е Сатурн. За Уран и Нептун даже и не са чували, за Вулкан пък хептен. Сега да те питам браткиш - ама да ми отговориш честно щото ногу лесно мога да те уловя в МОШЕнгия. Митра има ли някое по-интимно приятелче така, да се ХОРтуват заедно, да споделят? А? Ако има - пиши го ластиче (рязано). :) Събери силици и ми отговори после. А пък сега да те "подпукам" за сервезата...:)
Браткиш, ми огледай се наоколо из хиспаниите - да виждаш някоя бяла (арийска) жена? Сичкоту джагал - чернилка - смрът. И музиката им джагалска. Бачкал съм с хиспанци - знам какво говоря. Ако има малко по-свястна кръв там - то тя е семитска - демек арабска. Другото - джагали. Изключение са единствено баските. Те са и коренните жители на Испания - така както и Сами са коренните жители на Скандинавието.

Да - за застудяването имах предвид - за движението от север на юг. Но е имало и обратно движение - от юг на север. Тогава когато Сахара е станала пустиня. Тези преселения на племената (още преди да има Държава) обясняват много нещица. Те обясняват и българските шевици в коптските шатри, обясняват и аджеба защо кирил (виден чифутски азбукописец) е бил път до Египет, пък брат му измислил глаголицата, дето била в обръщение сред бълГарите бая време преди да е бил заплануван за инкарнация. Браткиша Гет много точно го каза:

Аз бих добавил (скромно) - Дайте да не си мерим "достойнствата" щото не се знае в чий гащи какво има. Такива "изблици" на интелект са присъщи на изявата на човешкото Его. А Егото е Илюзия.

:) Истината е в НемаТод (да се свети Името Му, да...Амин) и ние като покорни негови служители следваме повелите му. А последната негова повеля е:
"Марулоядците - на сапун"! :) Ха на здравите - Здраве...:) А на болните - по три медицински сес3 със 3 :)

Знам ,браткиш ,че знаеш ,но това не трябва да те приспива и да лежиш на стари лаври!хехе

Както забелязвам бегаш нещо по палантерията ,нали знаеш ,че като разсипем требва да пием хехе

баските са миерда ,браткиш
нямат нищо общо с нашия ген те са пришълци това което ми говориш е една лехенда ,приказка за малки дечица...
за спанишите си босичък преди бях казал на Гет-ски ,ако иска да разбере нещо за ИБЕР-иа трябва да се запознае с вандалите и IAN по-после за картахена и как едни маври с 15 000 пешаци завладяли гетите хахаха
не ме разсмивай браткиш...това е кинопреглед ,знаеш за кво говоря!

Т.нар. Християнство е създадено като компилация м/у Митраизма, ИЗИДАизма, + функцията на Вулкан, и юдаизъм (за цвят - или да играе ролята на лъжицата катран).

Този цитат ,браткиш обезмисля спорЪт ,юдеите и кристияните са антагонисти ,хехе
да не искаш да изкараш и тях кристияни ,а?

Брата близнак на Митра е Варуна ,даже имат такава фиеста ,която с времето са я изтрили грчавите казва се Taurobolium

According to the evidence, the Taurobolium appears to have been a sacrificial ritual that evolved over time. Periods of overlap indicate the transitional period of the Taurobolium’s evolution.
.....................134-early half of the 3rd Century CE: the Taurobolium, being qualified by the verb “facere” (to do), implies the typical sacrifice of a bull.
.................... 250-319 CE: the Taurobolium, being qualified by the verbs “accipere” (to receive) and “tradere” (to hand or pass) in connection with the “vires” and the “cernus”, has a new theory behind the rite.
.....................305-390 CE: the Taurobolium, being qualified by the verb “percipere” (to take in), specifies a new innovation in the rite itself.

Та да ти кажа за септември месец ,ако искаш какво са правили българите ,а?
И какво са правили ягипедските минтгияни ,щото тогава реката е спаднала ,като ... хехехе

Наздраве ,браткиш !
Доброто вино става с магия хехе
Ти какво мислиш за платонистите като вещ в ....библосите?

... времева рамка на изследванията ??! ... ма ако трЕбе и до там ще задълбая !:)




- Бе то гностиците са много интересни ... ама май, трябва предварително преди да говорим за тях, ТРЯБВА (!) да ги преформулираме, първо като понятие, второ - съдържателна част ??!

Специално за приятелят който иска да е лъФ, тоест зверЪ - http://images.encydia.com/thumb/e/e0/Bell_idol_Louvre_CA_573.jpg/150px-Bell_idol_Louvre_CA_573.jpg - :))))

от ГетКан ТауроСкитский

П.П. и-и-и още едно малко допълнение http://lib.rus.ec/i/97/152497/i009-001-223984245.jpg

Е та и за мен траки, египтяни и критяни са 100% едн онещо, поне до 4-5 хилядака преди кристо, Царю... Не виждам що ме избута. ТОчн отака си е... И много тракийски племена пазаят традиции, а някои от тях са стигнали и до нас.

Като притяни са си египтяни и до много по късно.
ВИкат им киефту и е египетск иокръг.
И ясното доказателство е битките срещу лабиринт и минотавър, в чиито истинска символика гетския изобщо не е успял да вникне...
Да не говорим ,че има и артефакти... От по - късно време ,дето ги споменавах често...

Но гетският знаеш ли още колко джокера е скрил в джоба !! ... та аз едва сега започвам - Шъ та докарам поне до 10-то хилядолетие !
- Нъл съм ти казвал, че ченгето, като гледа-вижда, като слуша-чува ... като .(?) ... !!
Нцъ, няма да та открехвам повече, че отиде та се не видя оперативната ми разработка !! - Хаха !

С уважение !

от ГетКан влъхвата-верволф ... щот и туй го умеехме !!

П.П. Хм, ай от мен да мине, подсказвам ! - Що в митовете изкарват тракийката Родопа ... египетска проститутка ??!

Браткиш, този път яко се обърка. Ристиенството си е баш юдаизъм в нова дреха. Да не изпадам в подробности, но ще закова само един (още) пирон в ковчега на мъртвеца (ристиенството) - що ще старото на тестаменто у библията? А? Ако има антагонизъм м/у ристиенството и юдаизма то той е само привиден - за профанизираната тълпа. Исляма (на неквалифицирания неграмотен камилар) е също разновидност на юдаизма. Не се заблуждавай - това са робски Лунни религии. Лунни Наги. С рязани пластелинчета (дет ги имат за чорки) браткиш. Не се заблуждавай.
Платонизма? Профанизация на това, което е говорил Сократ. А той (лично) никъде и никога не е написал и ред. Това, което е останало, и му се приписва е перифразирано от други (Платон в това число) - демек Профанизирано. И не само Сократ не е писал (на хартия/папирус) нищо. Будда (Гаутама) - от него нито ред. Йошуа (Исус) - също. Абе да не ги изброявам всичките. А най-малко ТЕ са били неграмотни за да не напишат и един ред. Всяка (официална) религия се явява профанизирано учение на някой - започвайки от ХОР (Ману), през Орфей, до Йошуа. И митраизмът не прави изключение. И набързичко ще ти обясня защо. Поради "естеството" на Слънчевите и Лунни Наги. Последните ВИНАГИ ПРОФАНИЗИРАТ (изкривяват) информационното поле на Слънчевите Наги. Защото браткиш Луната не "свети" със своя Светлина, а отразява Слънчевата. И като такава Лунната Светлина се явява ОГЛЕДАЛНО изображение (антагонизъм) на Слънчевата. Съответно - негов антипод. Точно за това браткиш древните са имали "Мистерии" в които са посвещавали в Знание достойните за това. А паплачта (тълпата) е тънела в невежество - така е и до днес. Знанията са се казвали винаги (и изключително) на ушенце, и никога на всеослушание. Това е и смисъла на думите на Йошуа "Не хвърляйте бисери на прасетата защото ще ги стъпчат" (перефразирам). :)

Ами с прости думи, това е истината. Ковеш ,царю... И аз бях писал за ристийенството и си е точно така, а мюсюлманството и неграмотния Мохамед дето си бърже дупирателната с камъни - какво да коментирам... ТОй ясен... От Авраам до Иса бен мариам....

А ти побърза да ме "натъпчеш в догматично чекмедже" по принципа на кришнаида Пипи (U_ra)...:) И както нееднократно съм заявявал - Профанизацията (господството на Лунните Наги) започва след 10 500 все и произлиза от географското място Сатана в Индия. Горе-долу тогава Човек е станал "Бог в Амнезия" до степен (днес) на турскосериалогледащ© - "бОквално© (думата е производна от бокотиквовист и е мой ©). :)
Не съм твърдял, че че имаме общи гени с баските, но твърдя, че те са коренното население на Испания от време оно - така както и Сами са коренното население на Скандинавия, което е останало там през, и по време на Застудяването (тогава, когато всичко се е "юрнало" на юг). А вандалите и иберите са ногу късна манджа - аз ти говоря за 10 500все. За Картаген ли ми говориш? За древни бълГари? Браткиш, търси из нета кои са Гарите=Кари, къде са били из света, и какво са направили. Щото сме техни (профанизирани) потомци.

:) Не съм те "избутал" браткиш Дзвер - напротив. Мисля, че се губи "картинката" за това какво е било преди 10К години по света (в частност в Египет) и по-специално в периода 13060 - 10500все. Защото освен бълГари в Египет е имало и много (профанизирани) маймуни. СеМръсните (май СеМити бяха) са налазили след 10500все с "пик" семръсния-семит Саргон (2350-2294). Въобще мога да дам цялата "схема" от 25 838 все до 2012г. като периоди (да уточня - годината 10 500все конкретно е 10513все.). :) Всеки дава различна датировка - от Блаватска до Уваров (при който 25838 е 25920 все.) и това е с определена цел естествено.


:) Съгласен браткиш Гет. Да започваме. Трябва да се види цялата Гора - стига с тези "The Autumn Leaves" - демек взиране в умряла шума...:)

Така е браткиш Дзвер. Ама ХОРата мразят да мислят. При някои мисленето им причинява болка. :) Най-добре са турскосериалогледащите© - мислене йок...:) БОКвално© йок...
За това и браткиш Дзвер те питах (на времето) какво инфо имаш за предфараонското време. Щото там е заровен ключа от бараката. Още е нямало Държава, нито администрация, за затвори пък да не говорим - хептен йок. Разселването на ХОРата от Атлантида е ставало на 3 основни етапа - спасяването на Знанията. Великата Пирамида (дето неграмотните археолози са я приписали на Кхеопс) е построена горе-долу по това време. Кристала (от върха на Пирамидата) е скрит през 1990 все. по времето на Аменемхат І . Атлантида вече е била само "откъслечен спомен", връзката (пряка) м/у Тракия - Египет - - разрушена. За да се стигне до фараон-чифут. И Държава с пълната си държавна мощ (насилието) естествено. Е, те това е "естеството" на Лунните Наги - Сатана в Действие. Просто разсъди - защо аджеба семръсните (май бяха семити) "уважават" лунния сърп? И в иблиите се споменава за това - че с тези "лунни атрибути" кичели даже и камилите си. :) Те тук му възлагам на браткиша Гет "немедлено" (руския термин съвсем не е случаен) да РАзСЛЕДВА случая с Лунните робовладелци - от къде идват (Сатана), какви магарии (камилски) са надробили, - абе въобще да докара нещата до "Тенджера" (Съд). :) Давам му срок до края на 2012г.:) Щото браткиша Гет може да е ченге, ама е криминално ченге, и Плутонов служител - това му е работата. :) Пък и нито е бокотиквовист, нито турскосериалогледащ©.:) Най-малкото милиЦИОНер - как хубаво реди азбуката и словореда. Абе браткиш Гет, ако имаше в Симеоново такива преподаватели като теб, милиЦИОНерщина нямаше да има. Нито бокотиквовисти...:)

... щот инак не се става Херос"огнен" !!


- Хм, от колко време му се моля и аз нещо подобно ... ма той, е изпаднал в някакво своебразно сектантство ... с таво негово идеализиране на всичко що е "чисто" египетско ... КХЕМУ(в окултен аспект) !


Стигнал съм до момента, когато според мен се прави реален религиозен и социален преврат във Вавилон. С това отпада властта на магите-мидяни. Говоря за Набонид(от 556 пр.н.е. - 539 пр.н.е.)Набонид налага(!!) Култа на Син – БОГА НА ЛУНАТА - като върховно божество ... Хехе, от тогава датира и "завръщането им" от вавилонски "плен" ... трябва да се попрочете внимателно за Ездра и Неемия и т.нар. Втори завет и "създаване"-то(КОНСТИТУИРАНЕТО) на ЕВРЕЙСКИЯТ "НАРОД"(?!). - Поне това при първи прочит. От по-рано има и др. интересни факти, но от тогава, нещата добиват завършен характер ... така мисля !?

- От едни дето се молят и обожествяват Йони-Линга, и-и-и "Хава нагила" им е народна песен ! :))

С уважение !

Гет - от задругата на чистите ! :))

Браткиш ,виждам някои отговори ти бягат логически , и ги вкарваш в някакви етикети "профанизирани"
тия били профани ония били нам кви си , и се изважда някаква тоже профанска безмислица ,че траки и египтяни били ени и същи
А те тогава орицата изобщо не са знаели ,че се казват тъй.

Баските браткиш пртендират, че са оплодили "траките" с култура ,такова по-профанско твърдение , аз не съм срещал и такава простотия тоже.
Нисшите наги браткиш можеш да ги видиш в консумирането на кръв (телешка сурова двусантиметрова пържолка за която казват ,че е супер ,ако от нея тече повече кръвчица също продават съсирена кръв във формата на наденица по правилата на ЕС)
Същите тея баски ,които ми ги фалиш казват за "монтГАРИ" "ГАРИ" (има такива села в ПИРИНеите) ,че имената им идват от глиганите хахаха

Не ми отговори за сашо великийот ...
защо след като е завладял ягипед и не е спрял ,а считал необходимо да се бие чак до Инд и Сатан?

Нали ено време ми говореше за николаитите и маговете(влъхвите) ...???

Тези фантазии с които боравите заедно с д3вероф за българите преди 12 000 г. сте също като козмичезки етери!!!

браткиш да ти кажа в последно време си купувам "сайдер" български ...предстаяш ли си?хехе

- Соле не знам баските Като какви се изживяват ... Но-о !!
- За мен, гари, кари, кшатрия и кърчия ... е едно и също ! ... Засега "вървя" по тази следа :), как да кажа по-скоро по интуиция отколкото да е свързано с издържана обективно-логическа, причинно-следствена връзка - но съм убеден, че и това Ще стане ! Свързващо и определящо, както казах е кари-гари-кшатрии-кърчии. Също една друга подсказка Кара-вела/и. Това име ще госрещнеш поне от ІІ-ро х-е пр.хр. от балканите, до севверна Индия до една държава със странното име Орисия. Там същото така е и една доста интересна вяра-учение, силно повлияно от първоначалните веди и т.н., и т.н. !! - Това в контекста, на отгласа мит достигнал до нас за похода на цар Дионис, които е научил дравидите, да обрабитват термично яденето си и до обработват земята. От там и "харапската цивилизация" унищожена по-късно от тези на, които реално бяхме благодетели.


При Аце Великиот мъглата(информационна) е много голяма ? - Там неизвестните и пропагандни моменти са повече от истинските !! - Щот от него започва този пусти и пропагандно кух "елинизъм" !!



Не бързай да отричаш едно нещо, с лека ръка без предварително да си го подложил на изучаване и критичен анализ !! - от Професионален опит го казвам ! Това говори за предубеденост и най-малкото води до необективност !!

С уважение !

от Гет Ктист, член на ... ет цетера, ет цетера !!

Аз не отричам нищо до момента в който се покаже артефакт.
За мен съвременните понятия с които определяме държава,народ,етнос,племе,цивилизации т.н са неприложими към тия времена за които се опитваме да сглобим някаква картинка и именно такива понятия служат на тези които искат да замъглят.
Няма как да се доверя на някой който бил правил логично- логически заключения ,щот бил ерудит...
Ето от един просТ амулет им се прекърши цялата лехенда и ...сладките приказки!

Затова ми харесва Боцмана пише ли ,не ...е щом не пише значи не е!!!
като се открие ,че е записано някъде ,тогава можем да кажем ...да,така е!

... историческо събитие или факт ... само и единствено, през призмата на етно и държавността ... или само през лингвистиката !!!


- Относно тези чисто методологични проблеми съм съгласен !! Даже мисля опитах нещо да напиша по въпроса . Относно Боцмана(?) не абсолютизирай ! - казвам го в смисъл, пък и самият той на няколко го подчертава ... какъв му е подхода ! Някои от нас (частен случай Нанаил) просто не могат да осмислят през призмата на това, което подсказва Боцмана теорията му и ... ето ти конфликта ... познавателно-интепретационен, който се е получил !
- Накратко не можем да използваме, етно-националната рамка, към неща и време, при които същата не е действала. Тук веднага следва да поясня - етносите са си там но те нямат определяща роля(смисъл) към съответният времеви интервал или в случая с РТ - държавен, тоест социално-етносен компонент. Това най-вече, съотнесено към историко-политическите формации, империите !! - по отношение на тях ако изхождаме и разглеждаме същността им през неговата призма - Само се объркваме !!! ... това донякъде важи и до това, което сме свикнали да наричаме и си мислиме, че е Първо българско царство(?), тоест от момента на Аспарух до Самуил и Аарон !!!
- В контекста на това, за което ти говоря, Как би ми изкоментирал за Бунта на Виталиан и участието в него на "българите" ??!

от Гет ктист

Мда, късно време. Семите се възкачват във Вавилон със Саргон (2350-2294 все) - който и "разказва играта" на Зиези. Те тогава им е "Пика" на семитите.

Имаше времена библията я знаех наизуст. Ездра написва Тората след т.нар. Вавилонски плен и Втория Храм (дали е имало първи? много съмнително. И соломон не е съществувал. И трябва да се чете Сол Амон - което директно ги изпраща в Египет.хехе)

Не съм казвал подобно нещо. Не ми приписвай твои си мисли. Диагонала ти (дето с него четеш коментарите) е крив - върви на чорчук. Вникни какво съм написал. Случайни думи не пиша. Хехе, браткиш, ти си го ударил тази вечер на жертвоприношения - само така - ха наздраве (и вълчо мезе)...:)

Ми попрочети малко бе браткиш. Мутафчиев сума ти книги написа, изследва, доказа, археологически, езиково. Спароток и той - логика та логика. Да, Николаитите са баш Християни и Орфеисти. Много от тях са с български корен (остатъци от българскя род на Зиези. И него ли не си чувал? Грях ти на душата - в библията го пише - ясно и категорично). Сега, какво казват баските за някакви планински Гари - не знам. Но до колкото знам мингиянската хиспанска държавна система и тяхната ненавист (която е впрегнала цялата пропаганда) към Баските - малко не ти вярвам на инфото - ногу тинтири-минтири ми мяза. А това, че ти не знаеш кои са Гарите (Кари) - много зле за теб браткиш. За Сашо Макето - ами виж кой (философ) му е бил учител, и после кой му е бил (интимен) приятел - типично по грчки - кришнаитски, мингиянски, да не ги изброявам всички дето са яздили телета - Атинския музей стига.

Артефактите? - Фолклор и Език.

Тежко им на престъпниците браткиш - ловиш ги по бели гащи - цял Ш.Холмс си. Невероятна логика и аналитично мислене имаш. Това, което сега казваш ти го казваше и Мутафчиев преди години. И доказваше. Но това е горната дъга на 3тото разселване от Атлантида. Второто е Египет и Балканите (Европа е била под дебел лед - само Балканите са били ОК.). Не ми е много приятно да ги препрочитам книгите му, защото постоянно повтаря "небесна карта", "ято прелитащи птици", "съзвездието Цефей", и още няколко дежурни фрази. Но изследванията, които е синтезирал са безценни. Разнищва Омир и доказва от къде са дошли грците - Етиопия. То и до днес там (от време оно) си има евреи. Даже на времето Израел си ги искаше, мнозина отидоха, а после се върнаха - черните евреи. Обаче шевиците им (на евреите) - еднакви из целия свят. Така и с българските шевици. Що щат чипровски мотиви в коптски шатри, а? Същото и при Николаитите в Ирак. И в Сирия ги намираме на някои места, за Турция пък да не говорим. Като каза за Аспарух - малко хазарска история при него - името му е АзБарух, и това, че идва на юг в БълГария е било знак на отчаяние. Щото има предателства на свои (Киев) - абе да не се изказвам неподготвен, не съм го изследвал (доказване поне от три източника) напълно. Но по-късно има също небългарски имена - Аарон и Самуил. Въобще на север от Дунав българите яко са се измешали с хазарите. Симеон също не е българско име, борката (първото чифутоидно мекере) също. Въобще "първата бг държава" е била толкова бълГарска, колкото и тази в момента. Но пък самата българщина не се определя от държавността. А от нещо друго. Те това нещо като им се спомене на рязаните глисти и те побесняват. Защото въпреки намсиколко века ристиенство българина си остана атеист. Здрав разум:)

на фона на написаното и коментираното тук инбиктуса изглежда ,като единствения представител и почитател на физическата история,за сметка на метафизическата такава.
вчера го видях инбиктуса в ролята на коректив в манджата с грозде която посредством "ковьорчета" от могилата на великата скитска царица,персиеца от александрово и римски плочки от 3 в.н.е. ,забъркани в типичен персийски ритон дзвера е доказал за "тракийските" коне и тракийският им произход,естествено през Гипед. Гипедски боцман си търски екипаж,без дори да е чел за небесните коне на Фергана.
напълно са прави хората,като твърдят научно,че дори развалените часовници са верни два пъти в денонощието.

tzarkarui
написаното от теб за александър ,като за античен оскар уайлд е представа на модерния свят възникнала именно от поведението на последния.Опита на съвременни историографи да я наложат за античността е безпочвена.не профанизирай в стил ромска теза . Специално за Александър не са налице нито директни нито косвени исторически докази,свидетелства за подобни изказвания,което ги прави шарлатанство . За разлика от доказания гей Орфей при Александър липсва и най-малкото сведение ,което да ни позволи да спекулираме в тази насока.
Нито Александър,нито Учителят му другия прочут македонец който учеше ,че "Хората създадоха боговете по свой образ и подобие" са гърци.Да не говориме за създаденото от тях.

Царю,
Аз имам интересни данни, или поне интересни идеи за светът от предфараоново време, но те чакат...
Нашите искат българското, българското им вадя.
Помня, че ти казах цивилизциите и те препратих към учени, които ровят в предфараоновата епоха...
Но за мен истината в предфараоновата епоха е световна.... Не ми се рови в единични артефакти и евтин шовинизъм, като на Сол Инбиктуса.

На ощипаният Маркус изобщо не обръщайте внимание.
Игнориран е в блога ми поради простотия и предупреждение.
Колкото иска минуси, толкова да набичи.

ТИпична "историческа" школа.
В Персия има 10 намерени грозни чаши с украса.
В египет има 20.
Класирани са най - късно до 5 век преди новата ера, тогава със сигурност е имало търговия между държавите.
Отгоре на това имаме ясно свързващо звено между трите: Александър Македонски и ритоните са анджак в стила от неговото време. Т.е. класификацията им с 50-60 години преди него, е поне доста спорна...

У нас има, по сромни сметки , хиляди ритони.
Като чаши ,а в искуството колко са изобразени, не се наемам да броя...
Естествено че това е наше и със сигурност - по старо явление...
Много по - красиви са при нас...
И очевидно са философия , а не чаша... Което слага край на всякакъв спор. Ритоните в тракия са символ, който мога да докажа, а ако ще да има изгубен ритон и на северния полюс, той е бемислено ръкотворение.
И пак профължават тъпите иранци....
Ирански били ритоните....


Това е точно същата малоумна логика, която казва, че при 10 000 тракийски конника по нашата земя , съвременници на мадарския, еднакви с него, той немал връзка с тях, ами имал със някакъв малоумен сасинидски релеф, който изобщо няма този стил и изобразява съвсем друго нещо...

Логиката им е точно на учьоните, които псуват.
Знанията са няколко нива по - ниски... Т.е ако онея са зле, мисли за тея...

Иранци, кво да ги прайш. Акъла им не стига, устата компенсира...

- Що за софизъм е това понятие "физически-историзъм" ? - мисля, че точното понятие е Исторически материализъм ?!
- В тази връзка и относно "небесните коне" на Фергана, няма да се спирам - Само ще поискам накратко да чуя становището Ви, за индо-европеизма, като етносен елемент и в езиков аспект - това в контекста на физическият-историзъм(?) !!



- Това как да го разбираме ?
- Какво създават те "елините" ? ... за мен само ... профанизация и вулгаризиране,
на по-стари вярвания и култури !! ... които в пъти надвишават, "великите достижения" на античните "гърци" !!!
- Всъщност този процес не започва от тях(както ги дават поселени тук в Европа) а от Предна и Мала Азия !!

С уважение !

от Гет ктист

Къфф е тоя маркус? Не ми е интересен. Аа, спамил в блога ти - ясно. Сега да се обясня. Както и преди съм го казвал - в блог.бг съм само заради браткишите Дзвер, Гет, и Сола, а и за да не пиша коментари анонимен. Имам си свои периоди - български и ингилизки. Сега съм в "българския период" - чета само български. :) Ама много скоро (отново) ще забравя кирилицата и ще мина на латиница - четене само на ингилизки.
За Сашо Македонскиьот кво да кажа - неговата била малко като моята работа - хем елинизиран (до сега така и не разбрах защо "шлосерската грешка" я наричат френска обратна резба - - по-правилно би било да се каже грцка рязанопластелинкова с обратен уклон), хем "миксирано маке" (щото макетата са мелези м/у албанците и тракийците). Египет (вече профанизиран от рязаните глисти и маймуноиди) му е трябвал само (И САМО) като житница. Сашо (македонскиьот) не са го допускали до мистериите по обясними причини - бил болен от "глистова болест" - рязана. Заради магариите дето ги сътворил във Вавилон и Персия още го мразят по онези краища. И не без основания естествено.
Дзвере, миналото не би трябвало да се разделя на българско и небългарско. Във всичките тези 3 преселения от Атлантида по различни точки на земята БълГарите са били класата на военнител. Те са били и Охраната на Атлантида.
Браткиш Гет, "В" и "Б" са взаимозаменяеми. При грчулята "Б" отива във "В". И БълГарите стават Вулгари. :) И понеже са "богоизбрани" грчулята не могат да произнесат много гласни и съгласни звуци. Джагалите+евреите (но не и хазарите) също. :) Да, ама са "Мангализирали" половината свят.:) Ами бокотиквовисти и турскосериалогледачи© - кво да ги правиш...:)
:) Соле, браткиш, недей да поркаш "гола водица" щото не става за пиене, а за миене. Наблягай на винцока - ммммм... С вълчо мезе...:) Богоугодно дело е!

Конника е символ на Слънцето ,тъпи са мумиите дето чакали все някой да им донесе ноу хауто ,я лък,я колесница(биги) я календар ,че с тези приливи и отливи на Нил са бачкали нахалост стотици години.
добре ,че асирийците завлядяли нубийците ,че да се офирясат минтгияните!

Браткиш ,трябва да мина водна терапия за известно време ,дано не ме отлъчи ПадреноминеНемаТод (да му се светли името) ,онзи ден прочетох ,че някакъв ингилизин го открил в метеорит ,което е потвърждение на Нашата секта (ИЗВЪНЗЕМЕН Е !!!!!) хехехе да му се невиди и нематодния папагайос!
Изчакай малко с ингилизкия ,виж кво убаво си ортуваме!

Някои от нас (частен случай Нанаил) просто не могат да осмислят през призмата на това, което подсказва Боцмана теорията му и ... ето ти конфликта ... познавателно-интепретационен, който се е получил !

За Сашо Македонскиьот кво да кажа - неговата била малко като моята работа - хем елинизиран (до сега така и не разбрах защо "шлосерската грешка" я наричат френска обратна резба - - по-правилно би било да се каже грцка рязанопластелинкова с обратен уклон), хем "миксирано маке" (щото макетата са мелези м/у албанците и тракийците). Египет (вече профанизиран от рязаните глисти и маймуноиди) му е трябвал само (И САМО) като житница. Сашо (македонскиьот) не са го допускали до мистериите по обясними причини - бил болен от "глистова болест" - рязана. Заради магариите дето ги сътворил във Вавилон и Персия още го мразят по онези краища. И не без основания естествено.
И не без основания естествено.

И не без основания естествено.

И не без основания естествено.

Като моите на българси. Изчакайте да ме видите на ингилизки