ИМЕННИКЪТ НА БЪЛГАРСКИТЕ КНЯЗЕ И НЕГОВИЯТ ПРОИЗХОД

БОГОСЛОВСКА МИСЪЛ, 2005, д-р Асен Чилингиров, Берлин

Коментар bozman

 

Годината 1866 е забележителна за българската историография. В излязлата през тази година двутомна публикация на руския изследовател професор Андрей Николаевич Попов, посветена на определен вид съчинения от староруската литература – или по-скоро сборници с различни исторически текстове, наричани «Елински и Римски летописец»,

--- Няма такива сборници с различни исторически текствоте, наричани «Елински и Римски летописец»1. Нещо се е заблудил д-р Чилингиров; сборника е само един, известен в два преписа, като отделни негови части са вмъкнати в много други издания


...продължава:
 sites.google.com/site/bulgariannewhistory/imennik-na-blgarskite-knaze-ili-scineniata-na-timofej-veneaminov

но гавраджийството срещу Чилингиров не му отива. Изглежда Натан го е комплексирал трайно с майтапите си за"римските граничари".

едва ли чивуда натан,може да повлияе на проучванията на боцман,колкото до Чилингиров,нещата стоят по фактологията ,а не по хубостта на даден изследовател!Зависимостта му от сектата на дънов му пречи...

Темата за "римските граничари" е показателна за невежеството и олигофренията на хора ,които държат на маймунската история измислена от русняци и болшевики

В оригинала на преписа на словата на Атанасий с/.у арианите т. нар "приписка " на дукса Тодор се съдържа това "лето етхъ бехт', т.е. не е в старопечатна книга налично, а си е още в оригиналния ръкописа на преписа или по скоро късната попска сглобка е налично. тази попска сглобка наречена приписка на дукса Тодор е не по-рано от 17 век Само стиловите особeнисти на езика доказват това Докато тук Симеон е навсякъде князюь по самоедксия патент, то в похвала за цар Симеон от кирило белозерския препис от 15 век (?) името на цар Симеон си е цар Симеон открито от Шевирев,( ккто е и в т нар Манасиева б.а) вместо руската сглобка с княз Светослав, друго инвенторство на д-р Джекил , как открил, че Цар Шамгун бил цар вместо името на светослав княз в цар шамгуновия сборник
Приписката си е оригинална късна попска сглобка, а не препис на старобъгарски докчмент сведение , авторова измислица на исторически факти и компилация от достигнали до Москалите в 17 век ватикански сглобки за братята Банджа /Методий/ и Баксан/Константин-Кирил откривателите на славяните ( Константин Преславски е ученик на моравския архиепискп Методий !? и до скоро това за баняджиите беше братя Грим създател на алфавита) и др под
но после бракята Банджа /Методий/ и Баксан/Константин-Кирил/ вместо унищожения от гърците Кашански алфавит, създали нов алфавит.
Отначало византийците се опитали да унищожат и него, като горели книгите написани с тази азбука и преследвайки братята. От гръцка разправа братята ги спасил Римския папа и отказа на Дунавско-Българския Цар да се възползва от тяхната азбука. Но следващия Цар Шамгун/Симеон/ разбил византийците, изгонил гръцките попове и утвърдил алфавита на братята в Дунавска България.

След това с негова помощ, Чельбик или Салахби/роднина на Симеон/, наричан още „Вещий Олег” утвърдил тази азбука и в Русия.

Едва ли тогава Василевса Симеон е знаел нещо за гърци и византийци,те тгава още не са били измислени .На "административният " му печат не пиши с алВабетите дето му приписват ,че утвърдил и т.н. ...едва ли Аз ,ако съм САМОдържец на българите ши си напиша печата на чужд език освен ако не "лингва франка" Тези неща как се тълкуват от руските жидове?